Felipe Solá: "Kirchner resiste a todo porque tiene La Caja"

El Ing. Felipe Solá dijo que el ex Presidente sigue utilizando los recursos del Estado nacional para disciplinar a gobernadores e intendentes.

Entrevistado por los periodistas Marcelo Zlotogwiazda y Ernesto Tenembaum en el programa Palabras Más, Palabras Menos", en TN, el diputado electo sostuvo que Kirchner continua empobreciendo y envileciendo el país porque sabe que él "no tiene futuro".




Ernesto Tenembaum -Estamos con el ex Gobernador de la provincia de Buenos Aires, ex diputado nacional, diputado nacional electo Felipe Solá. Estás en una pelea fuertísima con el socialismo porque dijiste que acá hubo chequera, recién lo escuchaba con Santo a Roy Cortina dándote con todo, ¿hay evidencia que hubo chequeras?, ¿fue solamente suspicacia?

FS -Hay una evidencia. Cuando hablo de chequera no hablo de Banelco, porque Banelco quiere decir pagarle plata a un legislador, una coima ¿no? yo no hablo de eso, yo digo "chequera" en el sentido que se ha usado la palabra chequera durante toda la duración del gobierno de Kirchner y parte del gobierno de Cristina Kirchner, que es lo que puede La Caja con las provincias.

El grueso del socialismo pertenece a una provincia, es decir maneja una provincia que es Santa Fe, la conduce y cuando yo digo "chequera" digo que la coparticipación en los últimos tiempos, en el último semestre aumentó 12% en promedio entre todas las provincias, en Santa Fe aumentó el 22 %.

ET -¿Así fue?

FS -Me refiero a la cifra de valor absoluto.

Marcelo Zlotogwiazda -¿Comparando que período con qué período?

FS -Me parece que es el primer semestre, me lo dieron hoy al pasar pero digo, en ningún momento hablé, no hay una sola palabra mía que hable de los diputados, no he manchado a nadie, he dicho que los intercambios de remesas de dinero con la provincia son parte de los votos que después se tiene, eso es “chequera”, ese es el sentido de la palabra chequera.

MZ -¿Por qué les negás el derecho a estar parcialmente de acuerdo?

FS -Si leen atentamente mis declaraciones, yo dije que respetaba mucho el pensamiento que podían tener, cualquiera que vote, sobre todo los socialistas que pueden estar votando por razones ideológicas, pero también ellos manejan una provincia que tiene un jefe, que se llama Binner y que no es inocente respecto del momento en que se da la votación de la ley y de las formas que asume el tratamiento de la ley en el Congreso que son formas de atropello, de atropello institucional, de atropello por los reglamentos, los reglamentos son ley de la Nación, o sea atropello a la ley.

Después de preparar durante más de un año una ley, de consultar a mucha gente la ley, tiene que salir en cinco días, diez días, como sea, no importa mancharla, atropellar. Es más, se sospecha que lo quiere Néstor Kirchner es mostrar que él si quiere puede pegar un cachetazo y hacer las cosas de mala manera cuando podría haberlas hecho de buena, a propósito, para humillar al otro, entonces el Socialismo es cómplice de eso. No solo el socialismo.

ET -¿Quién más?

FS -Los que han votado, muchos de los demás que han votado que son cómplices, ya no de que una provincia reciba más plata porque finalmente eso es discutible, que son cómplices de un atropello, de haber votado una ley en el marco de un atropello flagrante. Podría haber durado más, podría haber estado una semana más en discusión y no hubiera cambiado, yo pienso que hubiera tenido mayoría y hubiera salido la ley.

ET -Cuando terminó la elección del 28 de junio la percepción era que Kirchner ya estaba. Que era cuestión de que gobernara Cristina los dos años y medio que quedaban pero que la iniciativa política cambiaría de manos. Desde entonces, y sobre todo en las últimas semanas, aparece el Acuerdo Cívico dividido en cuatro, por un lado Binner, Carrió por el otro, por el otro Cobos y por el otro el radicalismo. Ustedes también en posiciones distintas, Unión PRO por un lado, De Narváez, Macri y vos por el otro, etc.

Kirchner ganando una votación muy controvertida en el Senado en tiempo récord, ganando 147 a 100 más o menos, entonces aparece él otra vez como el que instala la agenda, él como el líder que acelera y pasa no hay nadie que lo frene ¿Qué pasó? ¿Eso es lo que se viene de ahora en más? ¿La resurrección de Kirchner?

FS -A mí me parece que se ha hecho una historia alrededor de dos votaciones. A lo mejor me estoy comiendo algo, el fútbol sería la tercera noticia. Dos votaciones, una era la de las facultades delegadas, que vencía el 24 de agosto y que hacía a la gobernabilidad en buena medida y que un grupo, que también intervino ahora en la votación de la ley de medios, que podemos llamar el grupo de centro izquierda, reemplaza la salida del peronismo que es disidente apoyando ambas leyes y negociando algunas cosas.

En el caso primero, en facultades, negociando muy débilmente. En el segundo caso, como nadie pudo ver ni el proyecto después esas 200 modificaciones, implicarán modificaciones importantes, pero la más importante la hizo Cristina Kirchner anulando la posibilidad de que Telecom concretamente pudiera hacerse dueño de medios, no obstante lo cual han dejado pasar una cantidad de artículos de la ley que a mí me parece que no deben sostenerse. Por ejemplo esa revisión cada dos años o bienal que se debe hacer sobre las radios y sobre todos los medios y que es una especie de condena permanente, o de amenaza permanente para la línea editorial de cualquier medio.

Quiero decir algo ¿Cuál es la razón? La pregunta que nos debemos hacer al público es ¿Cuál es la razón por la cual Néstor Kirchner pierde las elecciones? Las pierde él, porque va él de candidato ¿no es cierto?

Después viene un período en el cual aparecen las facultades delegadas, gana 130, gana de nuevo ciento cuarenta y pico, 147 a no se sabe cuánto porque se fue la oposición, impone la ley, impone el decreto no la ley, del tema del fútbol, se enfrenta con “Clarín” y al enfrentarse con Clarín se enfrenta con un mito Argentino que es cuántas tapas en contra resiste un Gobierno, cuantas tapas de Clarín, ustedes se acuerdan de ese mito, como el otro poder que equilibraba la balanza.

Parece que Néstor Kirchner o el Gobierno resiste tapas ¿Cuál es la razón por la cual pasa por arriba? No le importa crispar el país, el país está crispado, no le importa dividir, juega todo como quien tiene ya la nave quemada, no tiene futuro sino presente. Yo creo que hay una sola razón que es La Caja, tiene La Caja.

En un país empobrecido, en un país bastante envilecido por esa razón, tiene La Caja. Tiene La Caja para tener a intendentes, a legisladores que dependen de gobernadores, a gobernadores, a una cantidad de gente… inclusive a otra gente también del sector privado con el agua acá (señalándose el cuello) en condiciones de tener que arrodillarse permanentemente para recibir o para que no cese aquello que debería ser derecho y parece una concesión graciosa.

Finalmente, no es lo mismo lo que acaban de decir los muchachos que estaban acá, es decir, creamos cien mil puestos de trabajo, “hacemos trabajismo” se llama eso, de $1.400, cooperativas de 60 o 70 personas. Ahora eso sí, lo que estamos creando es un nuevo derecho, con la plata de todos como el fútbol ¿para quienes? Para los que se puedan señalar.

Sean intendentes o punteros, para los que puedan señalar “a vos si, a vos no, a vos sí a vos no”, es decir, en lugar de darle poder al que no lo tiene que sería un plano universal le damos poder al que ya tenía para diga quién sí y quién no. Es La Caja, la respuesta a todo es La Caja.

MZ -Si funciona como vos decís esto habla mal de Kirchner y habla mal del país.

FS -Esto habla de una parte del país que no dice todo lo que piensa y de una situación de indignidad muy grande desde el punto de vista fiscal, desde el punto de vista federal respecto de las provincias y también dice algo que no es nuevo y no voy a descubrir la pólvora y es que cuanto más pobre es una persona menos posibilidades de hacer valer la dignidad que le corresponde tiene.

MZ- Hablando del tema fiscal y de La Caja. Está planteado en estas horas otra vez el conflicto con el campo pero en este caso desde el Gobierno Provincial, uno de los dos impuestos en cuestión es el inmobiliario, tema que vos conocés muy bien a tal punto que uno de los argumentos de Scioli es “este aumento no lo decidí yo” es decir, él decide aplicarlo pero fue establecido durante tu gobernación ¿considerás que es un impuestazo, como dice la gente del campo o que corresponde porque pagaban poco?

FS -No, no fue establecido durante mi gobernación. En el año 2005, dentro de un panorama muy diferente del crecimiento del sector agropecuario y de estabilidad, yo encontré que el impuesto inmobiliario rural tenía cifras absolutamente absurdas.
Para dar una idea frente a lo que era el valor bienal de la tierra ese impuesto no llegaba al 0,25% del valor, no llegaba ni por asomo, ni aún en las zonas más ricas de la provincia.

Entonces hice una suba muy fuerte que fue distribuida por regiones y a las regiones que sufrían históricas sequías, como el suroeste que es famoso ya, tiene un problema estructural y es antiguo, no aumentó más bien hubo rebaja, pero en zonas muy agrícolas que venían sojizándose y ganando cada vez más plata subió al 120 por ciento y el promedio subió un 80%. Prácticamente no tuve protesta agropecuaria porque era tan obvio todo, tan obvio el aumento de precios, tan obvio el aumento de la agricultura, es decir la “agriculturización”.

MZ -Y este aumento ¿lo considerás escaso o correcto?

FS -Este aumento depende, el aumento en los puertos es lamentable porque ponerle la tasa a la carga y descarga de los productos en los puertos de las provincias significa trasladar eso a los precios y poner a la provincia en condiciones de menor competitividad exportadora y por lo tanto retroceder.

Piensen en las exportaciones industriales que dan mucha mano de obra, retroceder en términos de competitividad de la provincia frente a también otras provincias que tienen artículos parecidos por ejemplo y que no le ponen la misma tasa en los puertos. Encima hay puertos que son del Estado y hay puertos que son privados. Bueno, Scioli ha dicho que no le va a cobrar esa tasa a los puertos privados.

En cambio sí estoy de acuerdo con el impuesto que se pone en el inmobiliario rural a aquellos predios grandes que a su vez tienen cascos con casas, las viejas estancias y las casas que se muestran en los libros para turistas. Que esas casas paguen, no sé si exactamente como si estuvieran en la Ciudad pero que paguen adicionalmente y que no se pague solamente por el valor del campo, ese aspecto es justo.

ET -Felipe, volviendo al tema Kirchner, vos decís “tiene La Caja” y hace esto porque tiene La Caja, a mí me parece…

FS -Podríamos debatir y preguntarle por qué lo hace, si no ¿no? ¿Cómo lo hace?

ET -No, se me ocurre que debe haber otro tipo de cosas, que con esta ley convenció a gente.

FS -Hay otra más que es haber perdido el futuro, cuando vos perdés el futuro tenés menos que perder, me parece, y juega mucho más suelto.

ET -¿Vos pensás que perdió el futuro?

FS -Sí.

ET -¿Definitivamente?

FS -Si

ET -¿Por qué?

FS -Porque ya no va a poder ganar, va a poder influir pero no va a poder ganar.

ET -¿Qué imaginas en el futuro próximo, más allá que sea de él o no? ¿Él teniendo La Caja, él teniendo el poder? ¿La oposición dividida? ¿Cómo sigue esta historia?

FS -A mí me parece que hay circunstancias parciales en el tiempo que van a cambiar como por ejemplo los seis meses que ha habido con un Congreso que no representa lo que la gente ha pensado en el 2009 sino en el 2005 y en el 2007.

El nuevo Congreso representará lo que la gente pensaba en el 2007 y en el 2009 así que estará actualizado. Eso que eran 40 días históricamente han pasado a ser 6 meses y eso se ve.

Me parece que se exagera el cuento del atropello de Kirchner y también hay otra circunstancia. De un lado hay alrededor de ciento y pico de diputados hoy que tienen un candidato a Presidente, a lo mejor tienen algún otro escondido. Y del otro lado hay ciento y pico de diputados que tienen cinco, seis, siete candidatos a Presidente, mirando hacia el futuro.

MZ -La eventualidad de reiniciar un ciclo de crecimiento…

FS -¿Qué viene? Me decías vos. Viene la construcción de una alternativa diferente, que no puede ser exclusivamente de la oposición, tiene que ser una alternativa nueva y diferente. Cuando digo nueva no estoy diciendo que todos tienen que ser desconocidos digo que Argentina puede crecer, puede no ceder en derechos humanos, estabilizar esa política que no tiene cambio de aquí en adelante porque está incorporada a la cultura por suerte, puede estar en mucha más armonía, puede defender a los trabajadores en la lucha por el salario real, puede generar una situación comunitaria diferente, un ambiente comunitario diferente en el cual haya más esperanza, más ganas y un poco más de alegría que lo que hay hoy en la Argentina y puede ocuparse de la pobreza pagando los costos políticos y que haya que pagar.

Ustedes señalaban recién todas las exenciones de impuestos a las ganancias que hay y el valor que tiene eso, debe haber más agujeros en el presupuest, revisemos los subsidios, algunas formas de los subsidios. Ahí hay mucha plata y puede empoderar, empoderar quiere decir generar el derecho a cobrar por cada niño pobre a millones de argentinos.

La señora Presidenta ha dicho que cuesta 12 mil millones, sí, si se piensa en el total de los chicos pobres, a lo mejor cuesta más todavía si se piensa en el total de los chicos indigentes, separaciones que en el barrio no creo que se puedan hacer porque son separaciones en la mesa de trabajo de alguien del INDEC.

Ser pobre o ser indigente tiene una diferencia de 400 o 500 pesos por mes, ser indigente sería no poder comer, ser pobre sería no llegar a la canasta familiar así que hay una diferencia muy difícil de hacer pero se puede hacer porque se puede lograr una acuerdo social para hacerlo, no hace falta que firmen. Yo creo que hay un acuerdo social implícito para que no haya hambre en la Argentina.

ET -Felipe insisto con una visión ¿no te da la impresión que Kirchner los pasa por encima solamente con su voluntad?

FS -No.

ET -Porque hay momentos en da la impresión de que de un lado hay un líder que tiene mucha decisión. Uno puede decir ¿para que la decisión? Es otra discusión, pero que tiene mucha decisión.

FS -No, no es así.

ET -Y después vemos gente que discute, que balbucea…

FS -No, no estoy de acuerdo con eso, me parece que es quedarse con la imagen del momento, nosotros tuvimos la decisión de ganar y le ganamos. Creo que está reaccionando para que no se le vea el sopapo.

Entre paréntesis, habría que hacerle acordar a Aníbal Fernández que tiene que ir a jugar de diez en lugar de Riquelme porque él dijo que hay más posibilidades de que él sea de la delantera de Boca, aunque Boca necesita algo mejor, a que yo le gane a Néstor Kirchner así que háganle acordar que vaya a entrenar. Que me perdonen los hinchas de Boca.

MZ -Gracias por venir.

FS -Gracias a ustedes.

MZ -No, no te perdono.

ET -(riendo) No te perdona dice.

Notas Relacionadas: