Mario Blejeres un hombre muy solicitado. En el Gobierno su nombre sonó varias veces para ocupar el Ministerio de Economía y, en enero, en plena crisis conMartín Redrado, se llegó a asegurar que era el próximo presidente del Banco Central. Pero nada de eso ocurrió. Y ayer Blejer se reunió con un grupo de diputados del bloquePeronismo Federal,que lideraFelipe Solá.
Fue una reunión técnica para hablar de la economía mundial y de la situación argentina en particular. Pero lo curioso fue que participaron dos ex presidentes del Banco Central que fueron funcionarios durante la gestión de Eduardo Duhalde como presidente: Blejer y Aldo Pignanelli, economista de consulta dentro del peronismo.
Blejer fue titular del BCRA entre enero y junio de 2002, y Pignanelli ocupó ese sillón desde junio hasta diciembre de ese mismo año. Ambos trabajaron con Roberto Lavagna como ministro de Economía, quien podría participar pronto de estos encuentros con economistas que los diputados del bloque Peronismo Federal vienen realizando.
Ayer el Ing. Felipe Solá, De Narváez, Claudia Rucci, Eduardo Amadeo, Alfredo Atanasof, César Albrisi, Ramón Puerta y Francisco Fortuna, entre otros diputados del Peronismo Federal escucharon a Blejer y a Pignanelli con mucha atención.
Los disertantes, que pidieron que la reunión fuera a puertas cerradas, se refirieron a que la recuperación de los países emergentes beneficia a la Argentina, aunque señalaron que la aversión al riesgo financiero no atrae capitales, y subrayaron que en el país hay muy pocas inversiones extranjeras.
"Traté de explicar esta dicotomía en la que está inmersa Argentina: porque por un lado el crecimiento que tendrán China y Brasil garantiza que la economía argentina tendrá un piso de crecimiento del 4 %, pero por otro lado hay mucha incertidumbre financiera por todo lo que está pasando en Europa", dijo Blejer al finalizar el encuentro.
A la hora de las preguntas, no faltó la referencia al Banco Central y al polémico Fondo del Bicentenario. Fue el turno de los políticos, que ratificaron que rechazarán el decreto que lo creó.
El encuentro se llevará a cabo a las 13 horas en el hotel Castelar, ubicado en Avenida de Mayo 1152 de la Capital Federal.
Blejer y Pignanelli realizarán una exposición y luego debatirán con los diputados del bloque presidido por Felipe Solá sobre la situación económica del país y el rol del Banco Central.
Más allá de lo que dicte la Cámara en lo Contencioso Administrativo en torno al Fondo del Bicentenario, los principales referentes de la oposición sostuvieron hoy que la titular del Banco Central Mercedes Marcó del Pont no puede tocar las reservas sin el aval del Congreso, que recién comenzará a sesionar a partir del 1 de marzo. Así se lo hicieron saber a través de una durísima carta que le enviaron hoy. LEER TEXTO COMPLETO DE LA CARTA
En la misiva, que lleva la firma de Felipe Solá, Elisa Carrió y Gerardo Morales, entre otros, los senadores y diputados opositores afirman que el "directorio del BCRA que usted [por Marcó del Pont]preside no se encuentra en condiciones de tomar ninguna decisión que afecte las reservas del banco, independientemente de la resolución que adopte la Sala IV del fuero en lo Contencioso Administrativo".
En la misiva, enviada a Marcó del Pont, la oposición esgrime que la puesta en Marcha del Fondo del Bicentenario podría ocasionar embargos en las cuentas internacionales del BCRA. Amparándose en un informe de la Audotoria General de la Nación, señalan que la "utilización de reservas de libre disponibilidad para pagar a algún acreedor, aún cuando se trate de un organismo financiero internacional, podría dar lugar a la aplicación de las excepciones jurisprudenciales que posibilitarían el embargo de las reservas".
"El BCRA no puede dar cumplimiento al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) Nº2010/2009, a menos de una semana que comience a sesionar el Congreso Nacional, por tratarse de una medida palmariamente inconstitucional", escriben los diputados y senadores que agregan que de hacerlo el FoBi será "nulo de nulidad absoluta" en tanto "no se encuentran reunidos los requisitos ni sustanciales exigidos por la Constitución Nacional para su dictado, habiéndose arrogado el Poder EjecutivoNacionalel uso de facultades exclusivas del Congreso de la Nación".
En la durísima carta, le envían un mensaje a la flamante titular del Central, advirtiéndole de las potenciales demandas judiciales que podrían recaer en su contra."La responsabilizamos a usted en su carácter de Presidenta del Banco Central de la República Argentina, como así también a los miembros integrantes de su directorio, por la preservación y custodia de las reservas (...) a fin de evitar futuros embargos de las mismas, bajo apercibimiento de incurrir en las conductas tipificadas en los artículos 248, 260 y 262 del Código Penal de la Nación (abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público y malversación de los caudales públicos)".
Los dos artículos vetados por el Ejecutivo nacional de la Ley de Democratización de la representación política, de la Transparencia y la Equidad, fueron el hilo de unión entre los principales referentes del partido PAIS y el diputado nacional del Peronismo Federal, Felipe Solá.
El veto cayó como un balde de agua fría en el seno del partido del legislador provincial de Córdoba Enrique Sella que integra el bloque Unión por Córdoba, que junto con otras trece fuerzas políticas definieron una acción de amparo para pedir la no aplicación del veto o la derogación de la Ley que lleva el número 26.571.
Precisamente, esta preocupación llevó la gente del partido codobés PAIS al Ing. Felipe Solá.
El legislador del Peronismo Federal los recibió en su oficina política, ubicada en la calle Belgrano de Capital Federal. Le plantearon a Solá el veto de los artículos que permitían que la norma entrara en vigencia en el año 2011, favorece al bipartidismo.
“Al regir en forma inmediata evita la adecuación de la mayoría de las fuerzas políticas y beneficia el bipartidismo”, precisaron ante FelipeSolá.
El diputado nacional se comprometió a dialogar con otros pares para plantear la derogación de esta legislación, según informaron a El Diario, las autoridades de PAIS.
Por otra parte, el fin de semana sesionó en Capital, el Consejo Nacional del partido de Sella y justamente el tema central fue la Ley de reforma política.
En este sentido, recordaron que los apoderados de PAIS, Félix Mariano Acevedo y Juan Ruiz, tuvieron a su cargo la redacción de la Acción de Amparoque lleva la firma de trece fuerzas políticas.
Dicha presentación está en trámite en el Juzgado Federal a cargo de la doctora María Servini de Cubría, que ha corrido traslado al Gobierno nacional de la presentación efectuada.
Finalmente, en un comunicado de prensa, Sella adelantó que hoy, a las 16.30, se reunirá el Consejo Provincial que preside Alicia Menta, en su sede de San Jerónimo 382 de la ciudad de Córdoba, donde se informará esta situación y fijarán pautas de trabajo para el corriente año.
El diputado nacional Ing. Felipe Soláseñaló que su eventual plataforma tendría entre otros temas el desarrollo de los trenes y el apoyo a las Pymes. Además, apoyaría una reelección de Pulti como intendente de Mar del Plata.
"Soy uno de los presidenciables para 2011. Tengo ganas, experiencia y bastante autocrítica en serio", afirmó el diputado nacional Felipe Solá, al visitar la redacción de La Capital de Mar del Plata.
Pero hizo la salvedad de "yo, tanto como los demás que también se postulan, vamos a tener que pasar por las internas del Partido Justicialista". Y al ser preguntado si ello dependía de que Carlos Reutemann acepte o no ser candidato, expuso que "para nada, yo tengo muy buena relación con él, pero uno tiene que intentar ocupar el lugar que cree que le corresponde".
Con respecto a los motivos de su presencia en Mar del Plata, sostuvo que tenía que reunirse con varias personas, entre ellas, algunos afectos. "Con Pepe San Martín, que mantengo una relación política muy fuerte; con sindicalistas y posiblemente con Cristina Di Rado, también con Oscar Fortunato, por la situación de la pesca; con el Cholo Ciano que, por suerte, lo encontré muy bien; con Lucas Fiorini, Hugo Bianchi y con mi hermana Magdalena, que vive aquí. Estoy muy unido a Mar del Plata. Mi familia sigue teniendo en Chapadmalal una casa que data de los años '40".
Como se sabe, Solá es referente del Peronismo Federal, y al respecto dijo que este nucleamiento "tiene muchas cabezas como las de Reutemann, Busti, De Narváez, Romero y hasta Schiaretti y Ramón Puerta".
Agregó que "sin embargo, antes de esta instancia, la suma de partidos tendríamos que ir confluyendo, sin ninguna clase de personalismos, y de allí salir una sola fórmula consensuada. Incluso asociarnos con no peronistas...".
Al ser consultado si entre éstos se podría incluir al "cobismo", fue taxativo al negar tal posibilidad. Y añadió: "El cobismo va a ir con el radicalismo, porque para ellos no hay otro candidato más importante. Por eso, nosotros lo descartamos, pero lo defendemos por las acusaciones falsas que se le hacen".
Y ante la insistencia de con qué sectores buscaría una alianza, respondió "me gustaría que nos acompañara gente que piensa cosas importantes y referentes de partidos provinciales. Ya no es posible que un solo partido pueda gobernar, porque contamos con una sociedad que es diversa y heterogénea, además de desconfiar de la política y de los discursos que quieren cumplir con la historia y no con el futuro", puntualizó.
Respecto del intendente Gustavo Pulti dijo que "tengo una relación cordial con él", y añadió que ante la posibilidad de que se vuelva a candidatear, "apoyaríamos su reelección".
"Pulti está haciendo una gestión que está aprobada por la gente. También, habrá que pensar si viene con nosotros o se queda con el 'kirchnerismo'. Lo que sucede con Mar del Plata es que ha crecido más que sus posibilidades presupuestarias y las posibilidades de su obra pública", señaló el ex gobernador bonaerense.
También, Solá se refirió a su afinidad con el sindicalismo,"Tengo buena relación con otro marplatense, Hugo Moyano". Y después señaló que, al que consideró su "número dos", Roberto Mouillerón (ex ministro de Trabajo provincial) "me acerca con muchos sindicalistas".
"La pesca es un tema político"
"El conflicto de la pesca es un tema político no resuelto de tironeo entre puertos, provincias y tipos de flota", expuso en una parte de la entrevista el diputado Felipe Solá. Y continuó: "De vez en cuando hay una larga pausa, que es productiva y que es una especie de tregua en la que se pueden dividir mejor los recursos".
"Sé que se está haciendo la cuotificación, que ordenaba una ley que data de 1997. Yo la empecé a plantear y me fui en 1998. Por eso, considero que si la cuotificación está bien hecha, puede ser una medida saludable para la conservación de la riqueza ictícola", prosiguió.
Y finalizó diciendo: "Esto mismo pasó en Islandia y Canadá y otras naciones, que tardaron mucho en ordenarse. Pero ya lo hicieron. La Argentina debería aprender de ellos y fijar una política de interés nacional y no sectorial".
"Estoy escribiendo el guión de una película documental"
El Ing. Felipe Solá reveló que "estoy escribiendo el guión de una película documental. Se trata de una mirada de las cosas que pasan en la provincia de Buenos Aires, principalmente con la niñez y la juventud, la ancianidad pero desde los que están arriba y los que están abajo. La dirección va a estar a cargo de un peronista muy bueno en esta tarea".
Además, anunció que "también realizó una nota para una ong, referido a qué hay que hacer para llegar a la Argentina del futuro. También, voy a realizar junto con otros un manifiesto del sector del Peronismo Federal".
El jefe de bloque del Peronismo Federal, Felipe Solá, aclaró que ni él ni el Lole "tienen apuro" en definir candidaturas de cara al 2011. "Tenemos una muy buena relación", destacó sobre su compañero en el bloque del peronismo federal en el Congreso.
En este marco, descartó que haya fricciones entre ambos respecto de la eventual candidatura a la presidencia que se impulse desde el peronismo federal. "Ninguno de los dos tiene apuro", destacó. Y sostuvo que ambos mantienen "una muy buena relación".
En diálogo con Luis Novaresio (Radio 2), Solá evaluó que la próxima semana podría reunirse con el santafesino, a la vez que descartó versiones que señalaban que habría un encuentro inminente. "Nos encontramos si viene al Senado", planteó.
De todos modos, aclaró: "Hablé ayer con él. Ninguno de los dos tiene apuro de nada. Las cosas se darán a su tiempo o no se darán".
Respecto del vínculo que mantiene con el Lole, señaló. "Tenemos una muy buena relación. Nos hemos acercado más todavía en estos tiempos. Los dos, desde la resolución 125 en adelante, compartimos la misma preocupación sobre la argentina y el sector agropecuario", remarcó.
Consultado sobre la candidatura que se impulsará desde el bloque del peronismo federal que ambos integran, evaluó: "Indudablemente, el filtro de quién puede ser candidato en el espacio tiene pocas personas, una o dos".
Pero recordó que se deben realizar internas: "Tenemos un espacio propio, el peronismo federal, deberemos hacer internas abiertas obligatorias. Pero también se puede evaluar ir con el partido justicialista, que debería ser el partido que nos contuviera a todos, y no lo es, contiene solo al kirchnerismo", apuntó.
Hay equipo. Los diputados de Peronismo Federal, encabezados por Felipe Solá.
Los diputados del Bloque Peronismo Federal del Congreso de la Nación, a partir de lo decidido durante la reunión que realizaran este martes, expresaron a través de un comunicado de prensa lo siguiente:
1 – Que las provincias Argentinas deben recuperar sus ingresos federales en forma urgente e imperiosa.
2 – Que las reservas del BCRA no deben ser usadas discrecionalmente para objetivos políticos de corto plazo. Hacerlo significaría ingresar en un camino sin retorno a la hiperinflación.
3 – Que el DNU 2010/09, a través del cual se crea el Fondo del Bicentenario, debe ser rechazado y reemplazado por una ley convenio que renueve el acuerdo fiscal provincial. En particular, en lo referido a la nueva distribución de los recursos de la Ley del Cheque, de los Aportes al Tesoro Nacional (ATN), de la precoparticipación del impuesto a las Ganancias, entre otros.
4 – La necesidad de propiciar el refinanciamiento automático y a largo plazo de las deudas provinciales.
El presidente del bloque de diputados nacionales del Peronismo Federal, Felipe Solá, advirtió que “la inflación va a seguir” y afirmó que esto va a impactar en el salario de los trabajadores.
“La inflación va a seguir porque hay un poco más de demanda y no hay producción. No hubo inversión en muchos rubros o hubo una feroz desinversión, como en la ganadería vacuna".
"La Presidenta parece haber olvidado que quien cerró las exportaciones, presionó a los frigoríficos, falseó precios, subsidió a los poderosos feed lots y despreció a los criadores e invernadores a campo fue Guillermo Moreno con instrucciones de Olivos”, remarcó el legislador.
Solá sostuvo que “el resultado de esta politica es una baja sensible del salario real de los trabajadores”.
“Reconocer el grave problema del arrastre de la carne podría ser el principio de un programa antiinflacionario creativo que la población apoyaría. ¿Lo harán?”, agregó.
Se trata del espacio liderado por Felipe Solá y el objetivo es que los ministros de Economía y Planificación "brinden informes y explicaciones en el recinto sobre la inconsistencia del Presupuesto 2010 y sobre la política de subsidios a la energía". Además, el bloque ratificó la importancia de expresar la “unidad” de la oposición a través del rechazo del uso de reservas del BCRA.
En la reunión que el bloque mantuvo esta tarde, se resolvió “exigir la presencia en el recinto de la Cámara de Diputados de los ministros de Economía, Boudou y de Planificación Federal De Vido, a los efectos de contestar, respectivamente, sobre la inconsistencia del Presupuesto 2010 y la política de subsidios a la energía”.
En este marco, el sector insistió en la necesidad de que la oposición demuestre su “unidad” a través del rechazo a la liberación de reservas del Banco Central para la conformación del Fondo del Bicentenario.
Los legisladores también plantearon que "Es necesario demostrarle a la sociedad que la unidad de la oposición en la sesión del 3 –en la que asumieron los nuevos diputados y se eligieron las autoridades del cuerpo- de diciembre no fue casual ni pasajera", señalaron los diputados. “Debe ratificarse esa unidad con el rechazo al intento del Gobierno de apropiarse de las reservas del Banco Central a través del DNU 2010/09, cualquiera sea la Cámara en la que se trate", agregaron.
Por último, reclamaron el envío de “una ley correctiva del Presupuesto, que sincere el financiamiento global necesario para todo el año” y adelantaron que presentarán un proyecto para modificar la ley que reglamenta el uso de los decretos de necesidad y urgencia con el objetivo de que deban ser aprobados por las dos Cámaras para ser ratificados
Además de la negativa a aprobar el DNU que crea el Fondo del Bicentenario, la oposición apura la batalla en el Congreso para coparticipar el impuesto al cheque. La idea apunta a sumar apoyo de las provincias, que se verán beneficadas, a fin de frenar la presión del Ejecutivo sobre los gobernadores para que respalden el uso de reservas para pagar deuda externa.
En palabras del jefe del bloque de diputados del Peronismo Federal, Felipe Solá, promotor de la propuesta alternativa, se trata de "financiamiento genuino" en contraposición a las promesas de ayuda del Tesoro a las provincias para que ayuden a sumar votos que ratifiquen el DNU en el Parlamento.
Se calcula que el impuesto al cheque contribuirá este año al fisco con algo más de 23 mil millones de pesos. Pero resulta que sólo el 15 por ciento es lo que se coparticipa a las provincias (es decir que les toca la mitad, 7,5 %). La pelea que quiere dar la oposición -primero en Diputados, donde tiene mayoría- pasa por conseguir que la mitad de toda la torta se reparta entre las provincias.
Hacia allí apuntará la embestida opositora cuando se inicien las sesiones en marzo. El objetivo es quitarle al oficialismo un argumento de peso para seducir a los gobernadores y que estos empujen a sus legisladores a aprobar el DNU.
Se sabe que el oficialismo está en minoría en la Cámara baja y que en el Senado necesita del voto decisivo de los dos senadores pampeanos del PJ, Carlos Verna y María Higonet. En la oposición esperan que Verna actúe en sintonía con sus declaraciones a favor de defender los recursos de su provincia, en este caso provenientes del impuesto al cheque.
Para reforzar la cruzada contra el oficialismo, Solá afirmó que "no es creíble" una promesa del Gobierno a las provincias, al tiempo que criticó a los gobernadores que apoyan el mencionado DNU. "Lo que deben reclamar los gobernadores son recursos que les corresponden del impuesto al cheque" y consideró que "hay una actitud de colonización de las provincias". aseguró.
Otro peronista disidente, el gobernador peronista de Chubut, Mario Das Neves, habló de "extorsión" a las provincias, quien aseguró que "a mí no me van a comprar con un chupetín".Apoya la coparticipación del impuesto al cheque y anticipó que sus legisladores votarán contra el Fondo.
La jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, coincidió con el resto de la oposición en proponer que se discuta en Diputados, la modificación del impuesto al cheque.
En el mismo sentido se expresó el diputado radical Julio Martínez, que ofició de vocero del bloque. Rechazó el DNU que crea el Fondo del Bicentenario y sostuvo: "Viendo la forma del manejo de los fondos de los últimos años creo que esto va a pasar a ser una caja extra del gobierno nacional y va a ser manejado discrecionalmente", remarcó. Para Martinez "la solución es lograr la coparticipación del impuesto al cheque y ahí se solucionarán todos los problemas de las provincias".
El Gobierno, en tanto, acumula apoyo de gobernadores al DNU. Uno de ellos fue el misionero Maurice Closs. Al día siguiente recibió adelantos para su provincia. Y hasta el socialista Hermes Binner insinuó que está de acuerdo con el uso de reservas del Central por parte del Ejecutivo.
Al Señor Presidente de la Cámara de Senadores
Ing. Julio César Cleto Cobos
S / D
Por la presente, los que suscriben, en nuestro carácter de Diputados Nacionales venimos a solicitar al Sr. Presidente de esa Comisión, que en virtud de las facultades que le otorga el art. 3º del Reglamento de Funcionamiento de la Comisión, convoque a la Comisión prevista en el art. 9º de la ley 24.144 y de curso a la presente denuncia. Ello, en oportunidad de lo contemplado por el art. 7º del mismo Reglamento, atento el carácter permanente de la Comisión, y conforme a las consideraciones que seguidamente se exponen.
I.- OBJETO.
La presente denuncia se realiza en contra de todos los integrantes del Directorio del B.C.R.A., a fin de que se determine eventuales incumplimientos de sus deberes y violaciones a la autonomía y a la Carta Orgánica (Ley 24.144); así como las responsabilidades que por ello le corresponda asumir a los mismos a lo largo de su actuación durante el período que va desde el mes de septiembre de 2004 a la fecha.
Asimismo, de surgir elementos que permitan presumir la comisión de algún ilícito penal, solicitamos se giren copia certificadas de la presente denuncia y de todo las actuaciones que se originen con motivo del trámite de la misma, a la Justicia, a fin de que se investiguen eventuales comisiones de delitos de acción pública, por partes de los aquí denunciados.
II.- FUNDAMENTOS DE LA DENUNCIA.
1.- El BCRA renunció a preservar el valor de la moneda.
La Carta Orgánica del Banco Central en su art. 3 establece que “es misión primaria y fundamental del Banco Central de la República Argentina preservar el valor de la moneda”
El primer Informe Trimestral de Inflación emitido en el año 2003 destaca que “preservar el poder adquisitivo de la moneda no es otra cosa que bregar por la estabilidad de los precios de todos los demás bienes de la economía. Estabilidad de precios entendida como un ritmo de inflación tan bajo y tan estable (predecible) que es ignorado por los agentes económicos al momento de tomar sus decisiones de ahorro, inversión y consumo.”
Es de público conocimiento el conflicto que hace mas de 3 años existe en el Instituto Nacional de Estadística y Censo. La credibilidad de las estadísticas de dicho organismo es solo sostenida por el Poder Ejecutivo, que lo intervino a finales de 2006. El Índice General de Precios al consumidor (que refleja los índices de la Ciudad de Buenos Aires y el GBA) elaborado por dicho organismo, fue uno de los que más se manipuló por la Intervención del INDEC.
En distintos informes de inflación del BCRA desde 2003 hasta la fecha se ha sostenido que la mejor manera de verificar los distintos precios de la economía es la elaboración de un índice que refleje la evolución de precios de todo el país y no solo los del la Capital y el GBA, de manera de contar con la información indispensable para cumplir la misión fundamental del Banco Central.
En los últimos tres años los índices de precios de las provincias dejaron de coincidir, como históricamente lo hacían, con el General de Precios al consumidor brindado por el INDEC.
Es evidente que el Directorio del BCRA parece haber decidido no observar los índices de precios provinciales, cuando el carácter de banco federal que le otorga la Constitución Nacional así lo obliga. Es también evidente que el Directorio del BCRA ha decidido no cuestionar los datos que le suministraba el INDEC. De esta manera el directorio del BCRA incumplió el mandato del artículo 3 de la Carta Orgánica, ya que no es posible preservar el valor de la moneda sin datos reales sobre la inflación.
Observando las estadísticas oficiales de los departamentos de estadísticas provinciales y/o considerando las manipulaciones sufridas por los índices elaborados por el INDEC el directorio del BCRA debió haber informado los grandes desvíos producidos respecto de las metas de inflación contenidas en los programas monetarios. Al no hacerlo incurrió en otro grave incumplimiento de sus obligaciones que se derivan del artículo 3 de la C.O que dice:
“...El Banco Central de la República Argentina deberá dar a publicidad, antes del inicio de cada ejercicio anual, su programa monetario para el ejercicio siguiente, informando sobre la meta de inflación y la variación total de dinero proyectadas. Con periodicidad trimestral, o cada vez que se prevean desvíos significativos respecto de las metas informadas, deberá hacer público las causas del desvío y la nueva programación. El incumplimiento de esta obligación de informar por parte de los integrantes del directorio del Banco Central de la República Argentina será causal de remoción a los efectos previstos en el artículo 9º”.
2.Incumplimiento del art. 10, inc. I de la Carta Orgánica.
Por otra parte el Directorio de la entidad a través de su Presidente ha incumplido el deber que le impone el art. 10 inc. I, de comparecer ante las Comisiones de Presupuesto y Hacienda de ambas Cámaras, de Economía del Senado de la Nación y de Finanzas de la Cámara de Diputados, en sesiones públicas y conjuntas de las mismas, por cada una de las Cámaras, al menos una vez durante el período ordinario o cuando estas comisiones lo convoquen, a los efectos de informar sobre los alcances de las políticas monetarias, cambiarias y financieras en ejecución.
3.- En el marco del art. 20 de la Carta Orgánica el BCRA incumplió los deberes que derivan de su art. 3.
El art. 20 señala que el Banco podrá hacer adelantos transitorios al Gobierno Nacional hasta una cantidad equivalente al 12% de la base monetaria, constituida por la circulación monetaria más los depósitos a la vista de las entidades financieras en el Banco Central de la Republica Argentina, en cuenta corriente o en cuentas especiales y que podrá, además, otorgar adelantos hasta una cantidad que no supere el 10% de los recursos en efectivo que el Gobierno Nacional haya obtenido en los últimos doce meses. Esta norma contiene un plazo determinado de 12 meses para el reintegro de los adelantos.
Los últimos tres años el directorio del BCRA ha respondido a los requerimientos de adelantos formulados por el Gobierno Nacional de forma tal que lejos tener el carácter de préstamos transitorios y para fines determinados se han transformado en una fuente de recursos permanentes, vulnerando así el espíritu originario de la norma y la independencia de la entidad.
4.- Riesgo indebido creado mediante transferencia de utilidades
Como si las circunstancias anteriores no fueran suficientes para poner en tela de juicio el apego a sus funciones, por parte de los integrantes de los denunciados, podemos avizorar en la conducta del Directorio, una conducta totalmente reñida con los más elementales principios de conservación, seguridad y previsibilidad.
Es un principio indiscutido en la materia, que los dividendos no existen sino sobre utilidades líquidas y realizadas; de lo contrario, se trataría de un dividendo ficticio que puede derivar en un perjuicio patrimonial de la entidad. Por cuanto las transferencias de las utilidades no capitalizadas realizadas en los últimos dos años por los denunciados- por ejemplo la realizada en el año 2009 por la suma de 4.400 millones de pesos-, sujeta las operaciones a aleas impredecibles y no se adecua a una razonable aplicación de lo preceptuado por el art. 38 de la Carta Orgánica del BCRA.
En efecto, la conducta de hacer transferencias de utilidades que no son líquidas y realizadas, genera un riesgo indebido respecto a la integridad del patrimonio del BCRA, que también merece ser reprochado por estar claramente reñido con una administración fiel.
5.- Fondo del Bicentenario.
Con motivo del dictado del Decreto Nº 2010/2009 por parte del Poder Ejecutivo Nacional, tomó estado público a través de la denuncia presentada por el Senador Gerardo Morales y el Diputado Ricardo Gil Lavedra que las distintas áreas técnicas del BCRA, se expidieron mediante los dictámenes respectivos, con serios reparos respecto a las violaciones a la Carta Orgánica que su aplicación podría implicar.
Así, la Subgerencia General de Economía y Finanzas de la entidad, sostuvo que “la estructura creada con el FBDE puede eventualmente acarrear implicancias negativas en la política monetaria, dependiendo de la forma en que se utilicen las reservas y de la manera en que esa utilización repercuta en las conductas de los agentes económicos…”.
Advirtiendo que “los saldos disponibles en las cuentas, sumados al superávit primario que se estima que se obtendrán durante el primer trimestre (en función del comportamiento estacional habitual que muestran las cuentas del TN) y las fuentes de financiamiento mencionadas alcanzarían con cierta holgura para atender las necesidades del financiamiento del TN de ese período…” y que “…no se tiene conocimiento de cambios de contexto y/o anuncios de política económica significativos entre el 26/11/09 (fecha de promulgación de la ley 26.546) y el 15/12/2009 (fecha de publicación del Decreto nº 2010/09), que pudieran haber originado la necesidad de crear el FBDE mediante un decreto”.
Asimismo, la Gerencia Principal de Estudios y Dictámenes Jurídicos, en su informe aconsejó que el BCRA aguardara la intervención parlamentaria correspondiente para seguir el curso de acción previsto por el Decreto 2010/09, considerando que los dictámenes técnicos previamente producidos daban cuenta de los riesgos que la operación implicaba para el desarrollo de la política monetaria y financiera.
Y sobre la implicancia jurídica del Decreto en análisis, esa Gerencia destacó que el Congreso dictó la Carta Orgánica del BCRA previendo en ella una serie de disposiciones tendientes a asegurar la autonomía de la entidad, entre las que el informe destacó la misión primaria y fundamental de preservar el valor de la moneda (art. 3 de la CO); la “no sujeción” a órdenes o instrucciones del Poder Ejecutivo, a los fines de formular y ejecutar la política monetaria y financiera (art. 3 de la CO); concentrar y administrar sus reservas de oro, divisas y otros activos externos (art. 4 de la CO); la ausencia de intervención del PEN en la adopción de decisiones del BCRA (art. 12 CO), entre otras. Recordando además que, de acuerdo con el art. 75, inc. 6 de la CN, corresponde al Poder Legislativo “establecer y reglamentar un banco federal con facultad de emitir moneda”.
Por otro lado, la Gerencia Principal de Administración de Reservas del BCRA sostuvo, que el activo creado por el Fondo del Bicentenario, no reviste las características de liquidez requeridas por los activos de inversión de reservas internacionales, dado que:
1) La letra que recibiría el BCRA como contraprestación según el Decreto nº 2010, no tiene mercado donde se pueda comercializar;
2)Es intransferible lo que también impide la comercialización;
3)No posee precio de mercado para compra, venta ni spread ni cuenta con un mecanismo transparente de mercado para la determinación de un precio;
4)No posee ninguna cláusula que obligue al emisor a recomprar parcial o totalmente el instrumento a solicitud del tenedor a precios de mercado sin que ésta decisión afectase materialmente el mismo;
5) El BCRA es el único tenedor de una letra que tiene un valor nominal de U$S 6.569.000.000;
6)La auditoría externa puede objetar ex post su contabilización y revertir la imputación en el balance.
Finalmente, la Subgerencia de Dictámenes Jurídicos del BCRA, sostuvo que “…en tanto no ha existido intervención parlamentaria en el dictado del DNU 2010/09,no surge del mismo ni de los elementos a la vista una situación de urgencia que la impida y no desplaza aquél la misión primaria y fundamental de esta Institución de preservar el valor de la moneda al que se encuentra enderezado el marco normativo que rige al BCRA y limita su actuación, pero sí advierten los informes de áreas técnicas los posibles efectos adversos de lo allí previsto sobre la política monetaria y falta de adecuación de los activos a percibirse a lo requerido por la Institución, de estar de acuerdo los órganos decisorios con dichas opiniones, no debe este BCRA implementar el curso de acción dispuesto por el Art. 3 de dicho Decreto”.
Asimismo, el dictamen sostuvo que la Presidencia y el Directorio del BCRA como órganos encargados de velar por el cumplimiento de la CO y demás leyes nacionales (art. 10, inc. c de la CO) y de tomar intervención en las decisiones que afecten el mercado monetario y cambiario (art. 14, incs. a y m de la CO) deben verificar si realmente existen circunstancias de necesidad y urgencia que el DNU invoca.
Concluyendo que aún de considerarse que la norma se encuentra vigente por aplicación de la Ley nº 26.122, “…ello no releva a tales instancias de buscar compatibilizar sus disposiciones con las restantes normas que rigen a la institución, dando preeminencia en caso de duda o colisión a la misión primaria y fundamental de preservar el valor de la moneda que le ha fijado el art. 3 CO y que no ha sido modificada por el DNI 2010/09”.
Sin embargo, el Directorio de la entidad, mediante Acta de Directorio de fecha 7 de enero de 2010, Sesión nº 2481, instruyó a la Gerencia General para que diera inmediato cumplimiento a lo establecido en el Decreto nº 2010/2009, en claro desconocimiento de las advertencias citadas. Reunión que por otro lado, no podría haberse celebrado, pues a la hora que figura en el acta Martín Redrado era Presidente del Banco y no la había convocado, ni tampoco se lo anotició de la celebración de esa reunión.
Según surge del acta en cuestión, se hallaban presente el síndico titular de la entidad, Cont. Hugo Carlos Álvarez, el representante del Ministerio de Economía, Dr. Adrián Esteban Cosentino y los directores Gabriela Ciganotto, Carlos Domingo Sánchez, Sergio Mariano Chodos y Waldo José María Farías; más tarde se hizo presente el director Arnaldo Máximo Bocco.
Y dicha decisión fue instrumentada por el propio el Lic. Miguel Ángel Pesce, Vicepresidente de la entidad, quien instruyó a las gerencias de contaduría y de operación con títulos y divisas para la ejecución de lo ordenado. Como consecuencia de ello, el 8 de enero de 2010, se procedió a la apertura de la cuenta contable respectiva.
Luego de ello, Pesce intentó que no se notificara la resolución judicial que impuso una medida cautelar para suspender la aplicación del DNU 2010/09, con la inocultable intención de consumar así el hecho de disposición de las reservas, en clara contraposición a la orden emitida por la Juez competente.
Y para contrarrestar las contundentes opiniones de las distintas dependencias del BCRA, el Contador Sergio Chodos, en un acto absolutamente irregular, le solicitó al responsable de litigios judiciales quien no tenía competencia para opinar y que, además, se encontraba de vacaciones, un informe legal.
En rápida respuesta a dicha solicitud, el Dr. Marcos Eduardo Moiseeff, envió un escueto correo electrónico, de poco más de 20 renglones, en el que se limitó a sostener que, a criterio del firmante, los decretos de necesidad y urgencia tenían fuerza de ley hasta tanto no fuera aplicado por las Cámaras del Congreso el art. 24 de la Ley 26.122 y que sólo el Poder Legislativo o el Judicial podrían afectar la vigencia del DNU. Asimismo, advirtió tangencialmente, sobre la aplicación de la figura de abuso de autoridad respecto de las autoridades del BCRA que no llevaran adelante las acciones tendientes a aplicar el DNU, diciendo que “…el Código Penal tipifica específicamente la conducta del funcionario que no cumple una ley.”
Todo lo expuesto anteriormente resulta prueba más que evidente de la irregularidad de la conducta observada por los integrantes del Directorio, quienes se sometieron a las instrucciones impartidas por el PEN, a pesar de los evidentes riesgos que generaban respecto de las reservas de la entidad, y de la consiguiente colisión de sus acciones con la misión fundamental que deben cumplir ante el BCRA y de disposiciones expresas de la Carta Orgánica (arts. 3, 9,14, 19, y 33).
III. Finalmente solicitamos se de curso favorable a la presente denuncia imprimiéndose el trámite que corresponda de conformidad con las disposiciones reglamentarias .
Sin otro particular, saludamos atentamente.
Comisión Permanente prevista en el art. 9 de la ley 24.144
El diputado de Peronismo Federal, Felipe Solá y la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió exigieron esta tarde que se investigue al directorio de la entidad monetaria que ahora está a cargo de la economista Mercedes Marcó Del Pont. Los legisladores consideraron que este informe es vital para analizar el uso de reservas de esa entidad para el pago de la deuda.
El diputado por Peronismo Federal Felipe Solá y la diputada por la Coalición Cívica, Elisa Carrió solicitaron esta tarde que se investigue al directorio del Banco Central ante la designación de la economista Mercedes Marcó Del Pont.El reclamo fue respaldado por el PRO.
En conferencia de prensa, los diputados explicaron que el objetivo de esta medida es identificar la “composición de la entidad monetaria”.
Felipe Solá (PF) aseguró que "las reservas del BCRA no son un superávit del Estado", que "representan un costo para los argentinos", y que "la falta de reservas es la contracara de la inflación".
En este contexto, Carrió explicó que este pedido de informe es uno de los pasos claves, previo a debatir el uso de reservas del Central. Volvió a cuestionar esta medida del Gobierno y también puso en tela de juicio la designación de Marcó Del Pont.
"El proyecto de Marcó del Pont termina con la autonomía del Central", acusó Elisa Carrió.
La diputada de la Coalición Cívica también salió a cuestionar al ex titular del Central Martín Redrado ya que afirmó que en muchas ocasiones "no se dieron los informes pertinentes"."Nunca vino al Congreso a presentar el informe anual que le compete”, indicó.
Diputados del bloque comandado por Felipe Solá anticiparon su rechazo a la creación del Fondo del Bicentenario al advertir que existe un grave problema de déficit fiscal real. “Hay un grave problema de déficit, escondido por la ligereza del Presupuesto votado el año pasado por un Parlamento con una mayoría dócil que ignoró su inconsistencia. Esa es la razón por la cual se recurre a las reservas del Banco Central”, manifestaron.
El bloque de diputados nacionales del Peronismo Federal, encabezados por el legislador bonaerense y ex gobernador de la provincia de Buenos Aires, mantuvo un encuentro con economistas en el que se coincidió que el Gobierno quiere utilizar las reservas del Banco Central porque hay un "grave problema de déficit fiscal real".
Tras la reunión realizada hoy, los legisladores indicaron que los economistas Rogelio Frigerio, Alieto Guadagni, Jorge Todesca y Ricardo Delgado plantearon que el Presupuesto 2010 es irreal, tanto en sus ingresos como en el gasto previsto.
"Se prevé un aumento nominal del 10% del gasto público comparado con las cifras finales de 2009 (no está registrada la asignación por hijo menor de 18 años) y, si esto fuera cierto, estaríamos ante un ajuste muy fuerte, no anunciado en los discursos oficiales", afirmaron los diputados.
"Lo más preocupante son las necesidades de financiamiento, estimadas en por lo menos 55.000 millones de pesos, es decir 15.000 millones de dólares, que los funcionarios de Economía no han informado de dónde saldrán", remarcó Solá.
Los diputados señalaron que "hay un grave problema de déficit fiscal real, escondido por la ligereza del Presupuesto votado el año pasado por un Parlamento con una mayoría dócil que ignoró su inconsistencia. Esa es la razón por la cual se recurre a las reservas del Banco Central. El Gobierno debería informar a los legisladores sobre su proyecciones de gastos e ingresos reelaboradas, tanto para este año como para el 2011, y admitir que requerirá de una ley correctiva del Presupuesto, sincerando sus variables".
Sobre la situación de las provincias, evaluaron que "el déficit consolidado para el 2010 se calcula en alrededor de 17.000 millones de pesos" y destacaron que "mediante la refinanciación parcial de los vencimientos de deuda con el Estado nacional, el Gobierno tiene en jaque permanente a la mayoría de las provincias".
Los legisladores explicaron que "además, en lugar de darle ingresos genuinos a las provincias, se las autoriza a endeudarse, con lo cual estamos ante un Gobierno que no quiere endeudarse pagando tasas del 10%, pero obliga a las provincias a tratar de hacerlo en el exterior a tasas del 18%".
Felipe Solá juzgó hoy como "éticamente espantoso" que el ex presidente Néstor Kirchner haya comprado dos millones de dólares.
El titular del bloque de diputados de Peronismo Federal, Ing. Felipe Solá, juzgó hoy "éticamente espantoso" que el ex presidente Néstor Kirchner haya comprado dos millones de dólares en octubre de 2008, previo a la crisis financiera mundial.
"Es un tema ético, no es un tema legal", expresó el legislador del Peronismo Federal, al hablar con la prensa antes de ingresar al Congreso.
Indicó que "éticamente es espantoso" que el ex mandatario haya comprado dólares antes de la crisis, pero aclaró que "desde el punto de vista legal lo puede hacer como cualquier empresa o ciudadano".
La operación fue admitida ayer por el ministro de Economía, Amado Boudou, y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quienes remarcaron que se realizó "en los mercados formales".
El jefe del bloque de diputados nacionales del Peronismo Federal, Felipe Solá, calificó como “un papelón internacional” y “una noticia muy triste” la cancelación del viaje que la Presidenta iba a realizar a China y afirmó que Cristina Kirchner “comete graves errores porque gobierna de manera impulsiva”. Además, sostuvo que Julio Cobos no debe renunciar a lFa Vicepresidencia.
“No ir a China es un papelón internacional, es muy grave. Al lado del ejemplo de Chile, al lado de la bonomía con la que Uruguay ha tomado su nuevo gobierno, nosotros tenemos que ver que la Presidenta inventa que es peligroso que quede Cobos (a cargo del Ejecutivo). Es una chicana lamentable y esta no es la forma de manejar el país. Hacer esta comedia con el interés estratégico de la Argentina es gravísimo. El tema China es muy deprimente, es una noticia muy triste”, consideró el Ing. Solá en declaraciones periodísticas que realizó esta mañana.
El legislador remarcó que “el país está muy aislado, está visto por la comunidad internacional, no sólo la de negocios sino en general, como un país contradictorio, que inventa problemas” y agregó que “el trasfondo de esto (la cancelación del viaje a China) es que el Gobierno hace cualquier cosa con tal de disimular una derrota como la que está teniendo, porque no lo puede sacar a (Martín) Redrado (de la presidencia del Banco Central) como quería y el DNU (para disponer de reservas para el Fondo del Bicentenario) que parecía fácil, se le pone difícil”.
“Están obsesionados con dar gestos de autoridad y se cometen graves errores porque se gobierna de manera impulsiva.Los dos DNU fueron un gravísimo error y la forma en la que se pretendió echar a Redrado es una barbaridad jurídica”, afirmó.
Sobre la decisión de Cristina Kirchner de pedirle al titular de la Cámara de Diputados que convoque a la comisión bicameral que debe expedirse sobre la situación del titular del Banco Central, dijo que “la Presidenta ha admitido ayer, a pesar de que disimulara con un montón de chicanas, que su forma de echar a Redrado es inconstitucional. Pero sigue mal asesorada, porque primero debería derogar el decreto (con el cual echó al responsable del ente monetario), porque el dictamen de la comisión bicameral debe ser previo (a un eventual despido)”. En declaraciones a Radio Provincia agregó que “en lugar de estar rodeada de abogados, la Presidenta parece estar rodeada de gurkas”.
Solá le reclamó a Cristina Kirchner“que llame a sesiones extraordinarias para tratar el tema de fondo, que es el DNU de las reservas, y salgamos de este lío” y sostuvo que “Redrado se va a ir (del Central), porque independientemente de lo que diga la comisión bicameral, la Presidenta lo va a echar”.
Por otra parte, dijo que Cobos no debe renunciar ahora a la Vicepresidencia. “Cobos tendrá que irse el día que comience a hacer una campaña electoral explícita, antes no, porque ha sido votado por la gente y no veo que tenga actidudes desestabilizadoras”.
Además, consideró que el kirchnernismo “lo usa para levantarle el perfil, para que no exista después un peronista que los suceda a los Kirchner, porque las victimizaciones de Cobos, desde el punto de vista de las encuestas, le han sido útiles (al Vicepresidente)”.
El presidente del bloque de diputados del Peronismo Federal, Felipe Solá, planteó que la deuda externa debe ser cancelada porque las acciones del gobierno kirchnerista de los últimos años legitimaron su existencia.
“Hay que pagar la deuda porque hemos admitido que existe”, sostuvo Solá, aunque mencionó que el canje de deuda que se operó en 2005 durante la presidencia de Néstor Kirchner“con una enorme quita, fue una forma de decir que esa deuda tenía un origen dudoso”.
De todos modos, planteó que no se debe obviar el cumplimiento de los compromisos externos: “Los argentinos no quieren vivir en un país que no pague sus deudas”.
El diputado del Peronismo Federal, Ing. Felipe Solá fue el encargado de anunciar el pedido de juicio político contra el jefe de Gabinete por "afectaciones al principio de independencia del Poder Judicial". Durante el anuncio, Solá estuvo acompañado por la diputada de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, y por el diputado del PRO, Federico Pinedo.
Además, en esta ocasión la oposición reiteró su rechazo a los decretos por el Banco Central y afirmó: “Los presidentes de los bloques de la oposición reafirmamos la nulidad de los decretos emitidos por Cristina”.
El Peronismo Federal, la Coalición Cívica, el PRO y la UCR solicitaron el juicio político al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, por mal desempeño de sus funciones.
Además, solicitaron que el Gobierno convoque a sesiones extraordinarias en el Congreso para debatir la nulidad de los DNU y amenazaron que si esto no ocurre la oposición realizará la autoconvocatoria.
En conferencia de prensa, el diputado del Peronismo Federal, Felipe Solá fue el encargado de anunciar el pedido de juicio político a Fernández a quien acusan de “decirle a la Policía que desaloje al gremio de aeronavegantes” de un sector del aeropuerto en donde realizaban una protesta.
Además, se lo acusa de “realizar con irregularidad algunas de sus tareas”, y en este sentido, ratificó que el pedido de juicio “está avalado por todos los diputados”.
En este contexto, Felipe Solá también explicó que la oposición ratifica su rechazo a los decretos emitidos por el Gobierno para la creación del Fondo del Bicentenario y la salida de Martín Redrado del Banco Central.
“Los presidentes de los bloques de la oposición reafirmamos la nulidad de los decretos emitidos por Cristina”, manifestó Solá quien advirtió que esperan que el Gobierno “convoque a sesiones extraordinarias para debatir la nulidad de los decretos”.
“Queremos que el Gobierno convoque a extraordinarias, si esto no ocurre vamos a autoconvocar a una sesión”, indicó.
Para Felipe Solá, “el Gobierno quiere ganar todas. Se imagina una democracia donde hay nueve meses de Parlamento y tres meses de monarquía”.
Por Continental, el diputado de Peronismo Federal recalcó, en relación con el conflicto por las reservas del Banco Central, que “las formas hacen absolutamente al fondo: si usted tiene un problema con la policía y se produce una detención momentánea suya, es una cosa; pero si la policía le pega un par de bifes, es un problema muy grave”, graficó.
“Esto es lo mismo: acá se podría haber negociado con el Parlamento antes del 10 de diciembre. Negociar no es una muestra de debilidad, sino de democracia”, advirtió en La Mañana.
Para Solá, “la actitud de Redrado en principio estaba bien, porque le dijeron que no girase esa plata, ya que iba a haber un problema legal. Más allá de las desprolijidades, hay una cuestión de fondo”.
Sobre el conflicto concomitante por la intención del Ejecutivo de despedir al presidente del BCRA antes de que concluya su período legal en septiembre, alegó que “hay una forma para que se pueda ir en forma digna: que lo llame el Parlamento”.
Además, arguyó que “denunciarlo a Redrado diciendo que es un Golden Boy, que viene de la época de Menem, es hipocresía. Mientras exista la figura de Redrado en el Banco no existe alter ego”.
Y les reclamó a los oficialistas “que respeten que tratemos los DNU”.
El jefe del bloque de diputados nacionales del Peronismo Federal, Felipe Solá, calificó como "torpe" y una "falla garrafal" de la Presidenta la decisión de pretender disponer de las reservas del Banco Central por la vía de un decreto de necesidad y urgencia (DNU), exponiendo esos fondos a embargos como el que dispuso el juez de Estados Unidos, Thomas Griesa, y propuso que sea el Congreso el que dicte una ley para habilitar al Gobierno a contar con los recursos necesarios para afrontar el pago de deudas.
Además, advirtió que el kirchnerismo "no está dispuesto a convivir con el Parlamento" y, por esa razón, inició "una escalada" de agresiones verbales contra la oposición y está encaminando el conflicto en la misma dirección que la crisis que se vivió con el campo.
El diputado sostuvo que el conflicto generado por el DNU para usar las reservas del Central "puede afectar mucho la economía de este año y puede afectar muchísimo las relaciones económicas, comerciales y financieras del país con el mundo, porque la imagen que damos es de una gran confusión, sobre todo vista de afuera".
Explicó que la crisis se produjo porque "hay un poder, el Ejecutivo, que cree que puede funcionar solo; hay un poder, el Legislativo, que es ignorado y hoy tenemos un Parlamento prácticamente clausurado; y un poder, el Judicial, que interviene porque no hay acuerdo político".
Agregó que "es una falla de la política tener que recurrir a la Justicia", pero afirmó que a la oposición no le quedó otra alternativa, ya que no tiene la posibilidad de "debatir y de decir lo que pensamos, y de votar" en el Congreso.
En declaraciones periodísticas realizadas a un canal de noticias, el Ing. Solá se diferenció del pedido del radicalismo, que planteó que Martín Redrado debería renunciar a la presidencia del Banco Central porque su situación es "insostenible", y dijo que el titular del ente monetario "está en una situación difícil para irse" porque ha sido denunciado penalmente por el Gobierno.
Por otra parte, advirtió que las reservas volverán a ser embargadas porque el acuerdo reclamado por la justicia de Estados Unidos no se va a lograr. Sostuvo en ese sentido que "el juez Griesa ha dicho que el embargo queda en suspenso hasta tanto se pongan de acuerdo las partes, cosa que no va a ocurrir porque en este caso las partes son el Banco Central y los fondos buitres. No va a haber acuerdo en las próximas 72 horas. Nunca lo ha habido y espero que no lo haya".
Sobre la decisión de usar las reservas del Central para la creación del Fondo del Bicentenario, el diputado remarcó que "la Presidenta fue muy mal asesorada, porque además de ser absolutamente torpe en cómo fue hecho (a través de un DNU), genera algo parecido a la 125 (la resolución que subió las retenciones a las exportaciones de soja), es decir, una escalada posterior".
Sostuvo que como parte de esa estrategia hay "una escalada verbal que tiene como primer objetivo tratar de instalar que hay una conspiración y llevar a ese terreno a quienes tengan que hablar de esto, que tengan que explicar que no están conspirando, que tengan que arrancar desde el lugar del acusado. Y, por otro lado, esconder la "falla garrafal" de la Presidenta, que expone las reservas argentinas a embargos que son enormes".
Solá agregó que la decisión de la oposición de objetar en la Justicia argentina el DNU evitó "por minutos" que se hiciera la transferencia de los 6.500 millones de dólares que hubieran sido embargados por el juez Griesa. "Esta medida debe ser ratificada por la Justicia (ante la apelación presentada por el Gobierno), pero deberíamos evitar ese paso y hacer lo que la Constitución marca, es decir, discutirlo en ambas Cámaras (Diputados y Senadores), sin que eso signifique conspiración", afirmó.
"Los Kirchner no están dispuestos a convivir con el Parlamento y se generan este tipo de problemas muy graves. Ellos podrían tener una alta colaboración del Parlamento en cuestiones como esta. Frente a un vencimiento que empieza en agosto de este año, nosotros eventualmente podríamos votar una ley, de necesidad y urgencia entre comillas, para no pagar tasas más altas de interés, que reformara la carta orgánica del Banco Central y le diera para tal vencimiento tanta plata, y con tales condiciones, pero sería legal y Griesa no podría decir nada. Nadie podría decir nada porque se hubiera cumplido con la Constitución, no un decreto de necesidad y urgencia que después la Justicia deja sin efecto", señaló.
"El pedido que le hacemos al Gobierno es que no vayamos a una nueva 125, donde hay una escalada de insultos".El insultador serial es Aníbal Fernández, que todos los días elige alguien (a quien agredir)", dijo Solá, y reclamó "defender la base de institucionalidad en la Argentina, o sino convengamos que vamos a tener nueve meses de Parlamento y de gobierno republicano en el sentido que tiene un Parlamento, y tres meses de monarquía, donde el Parlamento no puede funcionar porque la señora Presidenta no quiere".
Por último, sobre el pedido del radicalismo para que el titular del Central de un paso al costado, Solá afirmó: "Redrado sabrá qué hacer. Hay que tener en cuenta que ha sido acusado penalmente por el Ejecutivo, razón por la cual decirle a Redrado que tiene que irse, que tiene que renunciar ahora, como ha dicho el presidente del radicalismo, es ignorar eso, y por lo tanto está en una condición difícil para irse. El Ejecutivo debería negociar con Redrado (su salida de la entidad). Nosotros no veríamos mal que existiera eso".
El jefe del bloque de diputados nacionales del Peronismo Federal, Felipe Solá, afirmó que "hay que ponerle un límite al Gobierno y decirle que no puede echar a Redrado" y advirtió que con el decreto de necesidad y urgencia que dispone el uso de reservas del Banco Central para pagar deuda la administración kirchnerista está haciendo "una transferencia de ingresos muy grande a los tenedores de bonos".
"El tema ya no pasa por Martín Redrado, sino que pasa por entender qué es el Banco Central y cuál es el sentido de esa institución y por qué a su presidente lo elige el Senado, a propuesta del Poder Ejecutivo, después de una cantidad enorme de filtros por un período que excede y trasciende normalmente el período de un gobierno", sostuvo Solá.
Afirmó que "hay que ponerle un límite al Gobierno y decirle que no puede echar a Redrado. Esto lo tiene que decidir una comisión bicameral, y los cargos (por presunto mal desempeño en el ejercicio de su función) por los cuales el Senado puede, a pedido del Poder Ejecutivo, sacar de su puesto al presidente del Banco Central, como ha ocurrido alguna vez, deben ser mucho más graves que los que supuestamente el Gobierno le haría a Redrado".
Solá explicó que "estamos técnicamente en déficit y como el Gobierno no quiere admitirlo, y además no puede pedir plata en términos normales en el mercado internacional, lo que ha hecho es querer usar las reservas del Banco Central" apelando a un decreto de necesidad y urgencia y agregó que "cuando Redrado tiene que efectivizar eso, aparecen una cantidad de reparos jurídicos y técnicos de parte del Banco Central y esos reparos hacen que a Redrado le parezca que no es una medida que tenga que cumplir".
El diputado sostuvo, además, que con el decreto de necesidad y urgencia se pone en marcha "una transferencia de ingresos muy grande a los acreedores de Argentinas, a los tenedores de bonos que después de haber recibido muy buenos intereses durante años, además ahora tienen sus bonos consolidados por garantías de reservas del Banco Central. Esas cosas hay que verlas también".
El presidente del bloque de diputados nacionales del Peronismo Federal, Felipe Solá, consideró que el pedido de renuncia al presidente del Banco Central, Martín Redrado, es "un error muy grave que comete el Gobierno" y agregó que se trata de "otro episodio de avasallamiento, de manotazo, que va acumulando el Gobierno".
En declaraciones periodísticas realizadas esta tarde, Solá sostuvo que "tiene un alto costo institucional que Redrado sea obligado a renunciar, cuando lo que debería hacer el Gobierno es tratar de que se constituya la comisión bicameral que debe decidir, según lo establece la Carta Orgánica del Banco Central, si hay motivos o no para que Redrado sea removido del cargo en el que tiene mandato hasta septiembre de este año".
"Hay que hacer que este país sea un poco más previsible y que no depende de que una mañana la Presidenta se levante y diga `hoy se va Redrado´. Eso tiene límites, hay reglas y normas que cumplir. Si Redrado no se quiere ir, y además no hay una acusación grave sobre él sino que se trata de una cuestión política, nosotros (la oposición) debemos decir que no vamos a permitir que no se cumplan las reglas", afirmó.
Solá remarcó que "Redrado tomó la decisión de no renunciar y tiene derecho, desde el punto de vista legal, porque así lo dispone la Carta Orgánica por la que él juró" como presidente del Banco Central.
El diputado descalificó además el argumento utilizado por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, cuando explicó esta mañana la decisión del Gobierno de echar a Redrado. "El mandato de Redrado vence en septiembre y nos parece un absurdo que se diga por televisión que él había dicho varias veces que estaba dispuesto a renunciar. Las renuncias se concretan por escrito, y no hay un sólo papel que demuestre que Redrado puso su renuncia a disposición de la Presidenta", señaló Solá.
Por otra parte, defendió la decisión de Redrado de haber recibido hoy a legisladores del radicalismo. "No me parece una provocación que el presidentel del Banco Central reciba a quien quiera saber algo importante y tenga, como en el caso de los senadores, responsabilidades importantes", remarcó. "No creo que no pueda recibir a la oposición. Esa es una pésima costumbre que tenemos que desterrar de la Argentina", agregó.
Entradas
