Solá: "Nos tiene menos miedo a nosotros que representamos a la mayoría que el miedo que se le tiene a Néstor Kirchner"

El presidente de la bancada del Peronismo Federal, Ing. Felipe Solá, se quejó por que Eduardo Fellner hubiera levantado la sesión en diputados y su discurso fué aplaudido por la mayoría de los opositores presentes.

"Si de ahora en adelante, como una forma de tener un acuerdo entre oficialismo y oposición,  vamos a seguir estrictamente el reglamento o íbamos a seguir otra vía que era la de los usos y costumbres y hasta se mencionó la palabra por parte del oficialismo “tradición”.


Tan es así, que la diputada Bullrich propuso una comisión que tomara los puntos más importantes de nuestro funcionamiento y unificara criterios respecto del reglamento y los usos y costumbres, y hasta, si usted quiere, la tradición.

Es exactamente así, como dijo Graciela Camaño, cuando conviene los usos y costumbres, los usos y costumbres, cuando conviene la tradición, la tradición y cuando conviene el reglamento, el reglamento y cuando conviene la interpretación del presidente sobre lo que vota la mayoría, la interpretación del presidente como ocurriera en la ley de reforma política. Es decir, el libre albedrío o anarquía.

Nosotros discutimos esto esta mañana, sin embargo usted, a la sola indicación del presidente de la bancada oficialista, que no pareció una indicación sino una orden, se equivocó. Señor presidente, usted es muy inteligente para manejar esto, hoy se equivocó y se apresuró. Y ahora sabe, en su fuero interno, totalmente que se equivocó. Sabe que se equivocó porque faltaba llegar algunos diputados que llegaron, como siempre ocurre. Lamento que ocurra, pero siempre ocurre, en el oficialismo y en la oposición.

Sabe usted que se equivocó y está frente a un problema. Si prende el tablero para ver si hay quórum o no y cumplir con el artículo 26, que dice que si no hay quórum por lo menos tiene que pasar lista y decir quiénes son los ausentes y los presentes. Si prendiera el tablero vería que se equivocó.

Se equivocó en el espíritu, se equivocó en los usos, se equivocó en las costumbres y se equivocó en la tradición. Pero no se preocupe, no es Ud. el único que se ha equivocado, también nos equivocamos nosotros el 3 de diciembre, cuando por consejo de muchos de quienes están acá, de muy buena fe por cierto y pensando en la constitución, y los usos y costumbres, que otorgan ser presidente aquel que represente a la primera minoría, sostuvieron su candidatura, desde la oposición, con mucha fuerza. También se equivocaron, pero ¿por qué se equivocaron? No por algo que tenga que ver con sus costumbres personales ni con su vida privada ni con su vida política, sino porque no es el presidente de todos, está presionado (aplausos), lo presionó recién el diputado Rossi.

Rossi también es un presionado como la mayoría de los intendentes y gobernadores son presionados. Y los presionados actúan trasladando la presión hacia donde pueden, hacia abajo o hacia los costados, y Ud. trasladó la presión hacia nosotros porque nos tiene menos miedo a nosotros que representamos a la mayoría que el miedo que se le tiene a Néstor Kirchner que está en Olivos. Esa es la verdad (aplausos).

Permítame que le diga, señor presidente, que más allá de la desilusión, porque Ud. tiene una foja de servicio suficiente como para lucirse acá y recordar aquello que “más vale morir bien que vivir arrodillado”, Ud. podría haber quedado muy bien, con nosotros y con la historia, y todavía puede hacerlo si enmienda su error.

Ud. es inteligente y sabe que se equivocó. Nosotros no nos vamos a equivocar de nuevo si Ud. no enmienda su error. Muchas gracias, señor presidente".

"Usted se equivocó y también nos equivocamos nosotros, al sostener su candidatura", arremetió Felipe Solá

Por Martín Bravo

"Usted se equivocó y también nos equivocamos nosotros, al sostener su candidatura", arremetió el jefe del bloque del Peronismo Federal,  Felipe Solá, un dardo también dirigido al resto de la oposición que no apoyó la iniciativa de arrebatarle la titularidad de la Cámara al kirchnerismo.

"Usted no tiene la hombría de bien para ocupar ese sillón!". La diputada Graciela Camaño, del peronismo disidente, descargó su bronca contra el kirchnerista Eduardo Fellner, el presidente de la Cámara que durante una hora soportó, casi sin inmutarse, duros cuestionamientos de representantes de todo el arco no oficialista. Los más duros propusieron reemplazarlo por un opositor, y pasaron facturas a los que no apoyaron esa iniciativa en diciembre.

El principal reproche se basó en su celeridad para levantar la sesión, sin esperar a que se formara el quórum. "Usted sabe que hemos aguardado hasta cinco horas para arrancar", le endilgó Enrique Thomas, otro diputado del PJ Federal. "Usted no es el presidente de esta Cámara, el presidente es el 'Loco'", ironizó la macrista Laura Alonso en referencia a cómo había llamado el propio Fellner a Néstor Kirchner cuando alegó, ante opositores, que el ex presidente complicaba los acuerdos por la conformación de las comisiones.
Otros pases de factura, con menor repercusión pública, se sucedieron entre los bloques de la oposición. La única que apuntó directamente contra el centroizquierda y el socialismo fue Elisa Carrió, con el pecho inflado porque la Coalición Cívica fue el único espacio con presentismo perfecto. "Es fácil entrar cuando ya levantaron la sesión y arreglaron con (Agustín) Rossi", disparó. En concreto, no aportaron al quórum seis diputados del espacio liderado por Fernando Solanas, cinco socialistas, cuatro PJ disidente, tres radicales y tres del PRO, entre otros.

Por la mañana los bloques opositores pudieron mostrar un logro al emitir el dictamen para modificar la ley de control de los decretos de necesidad y urgencia, en un plenario de comisiones también discutido. Como al comienzo había pocos diputados (coincidió con la reunión de Labor parlamentaria, previa a la sesión), el kirchnerista Gerónimo Vargas Aignasse -titular de Peticiones, Poderes y Reglamentos- aprovechó una ausencia circunstancial de Camaño -su par de Asuntos Constitucionales, la comisión cabecera de la discusión- para suspender la reunión. "Usted es un irrespetuoso, nunca vi alguien que usurpara el micrófono de este modo", lo cuestionó Camaño, furiosa, en un anticipo de lo que pasaría más tarde.

Fuente: Clarín

Siendo tan radical, resultó que era de todos - Por Felipe Solá

Por Felipe Solá

Raúl Alfonsín tuvo una muerte relevante. El golpe afectivo fue profundo y sincero; vimos gente llorando por las calles, tuvo un entierro como hacía mucho no veíamos los argentinos y una saga política no previsible que bien puede decirse que no ha terminado aún.

AQUELLA TREMENDA SEMANA SANTA DE 1987. En el balcón de la Casa Rosada, con Antonio Cafiero

Se me ocurre, un año después, que podríamos preguntarnos por qué su influencia post mortem modificó el rumbo político del año.

La primera respuesta que me surge es que el balance popular de su figura es claramente positivo. Porque este hombre de partido, progresista en su concepción de lo que debía ser la UCR y dotado de una fuerza inusual en comparación con los líderes radicales con los que coexistió, fue capaz de transmitir que su objetivo final era más grande que su facción.

Siempre incluyó a los demás en sus decisiones (en especial al peronismo) desde un lugar de respeto y legitimación. Concibió un radicalismo principista en sus comienzos y soñó con una fuerza masiva, de corte nacional y policlasista, cuando su gobierno despegó, en 1985.

Alfonsín tenía una idea de país que los peronistas no compartimos mientras fue Presidente, en cuanto a idea correctora, más que superadora, del movimiento justicialista. Y no la compartimos porque desde adentro de nuestra pasión peronista ya habíamos iniciado una corrección superadora, a la que llamamos renovación.

Pero en el juego contrafáctico, la renovación no existía sólo porque habíamos perdido el rumbo. Existía también porque había otra idea, otro camino, y otra figura. Era Alfonsín.

Con los años, creo que luchar contra Alfonsín fue un juego de bajo riesgo para los renovadores. La tarea era hermosa (nos estábamos rearmando para gobernar), pero aliviada. ¿Aliviada? Sí. Creo que los peronistas supimos empíricamente que la Patria no estaba en peligro con Alfonsín, que había un reaseguro institucional y ético que, al menos por un tiempo, acicateó nuestro avance y nos permitió esconder nuestras propias debilidades congénitas.

Frente a un gobierno con reglas de juego honestas y un estilo abierto, los renovadores pudimos practicar la indulgencia hacia adentro. Del afuera se hacía cargo Alfonsín. El cuarto de siglo transcurrido debe abrirnos lo suficiente como para practicar la honestidad política.

Le tocó al radicalismo pasar una década de postergación. Alfonsín habrá sentido el olvido y lo habrá supuesto ingratitud como una recurrencia argentina hacia sus dirigentes más lúcidos. Sólo puedo suponerlo. No estuve cerca.

Sí sé que siguió siendo el radical más importante, pero, además, que continuó peleando por cuestiones que parecían haber quedado atrás para el país, aunque no para él. Fue valiente en su persistencia, aun a riesgo de quedar marginado de la historia. Hay ahí una coherencia frente al exitismo de época que en Alfonsín no estuvo nunca desvinculada de la realidad.

Se equivocaría el que lo pensara como un político superado por la historia discutiendo abstracciones: este hombre seguía vivo en un subsuelo de la conciencia de los argentinos, quizá ocupando el lugar del afecto, tal vez el del respeto, dada su tenacidad.

¿Por qué extrañamos a Raúl Alfonsín? Porque su lógica democracia- autoritarismo no fue la de amigo- enemigo; más bien buscó un piso de encuentro básico no excluyente. Porque siempre estaba listo para encontrar otra forma de avanzar hacia acuerdos. Porque en eso era joven y, más aún, poseedor de una frescura que no aparece hoy (o, al menos, este ambiente la está inhibiendo claramente). Porque con él quedaba despejada la corrupción como incógnita y sólo podía discutirse lo esencial: la política.

Porque siendo tan radical, resultó que era de todos. Porque fue antiguo para muchos, pero con un espíritu sabiamente moderno a la vez.

¿Por qué su influencia en estos días? Porque fue un político que nunca siquiera se sonrojó de serlo frente a la agresión anarquizante. Porque fue un hombre cabal y capaz de mantener el afecto como lazo permanente con todos (incluidos los que estamos en política) y porque fue fiel a sí mismo.

Si hoy lo necesitáramos, estaría ahí, con sus actuales 83 años. Y al escribir esto, siento que sería bueno que Alfonsín estuviera cerca.

Solá: "El único que puede planificar, en lo público en la Argentina, es Néstor Kirchner"

El Ing. Felipe Solá, dijo en declaraciones a TN que en caso de derogar el impuesto al cheque, la presidenta Cristina Kirchner "tendrá que explicarle a la gente porque lo han tenido durante tantos años".

Si derogaran el impuesto al cheque tendrían que explicarle a la gente por qué lo han tenido tantos años. El impuesto al cheque es un mal impuesto pero lo más grave de todo es que además de pagarlo en cada transacción la gente, o de eludirlo para no pagarlo y entonces trabajar en efectivo, se lo queda, prácticamente todo, el Gobierno Nacional.

Esto ocurre cuando las provincias están muy mal, tienen muy mala salud, tienen muchos problemas de inseguridad, problemas sociales, de obras públicas, tienen problemas de todo tipo. Algunos no han comenzado las clases, otros no saben si las van a terminar, o si depués de la vacaciones de julio van a tener problemas o no. Los gobernadores no pueden planificar.

Y gracias al impuesto al cheque hay otros impuestos que se quedan en los alrededores de Olivos. El único que puede planificar, en lo público en la Argentina, es Néstor Kirchner.

Ese es el grado de justicia que tenemos hoy.

Solá criticó las presiones del Gobierno Nacional a los gobernadores

El presidente del Bloque de diputados nacionales del Peronismo Federal, Felipe Solá, instó al gobernador bonaerense Daniel Scioli a que explicite ante la presidenta Cristina Fernández su pedido para que le sean restituidos los puntos de coparticipación quitados a la Provincia, para “terminar con la indignidad” a la que “es sometido” pidiendo “por favor” fondos cuando “los bonaerenses son los que más aportan”.

"Hay que terminar la indignidad algún día", sostuvo Solá, aunque inmediatamente desestimó que el gobierno nacional le vaya a hacer caso porque se manejan de forma “muy unilateral” y al kirchnerismo “le conviene” tener a Scioli pidiendo “por lo que le corresponde y no le dan”.

Por otra parte, Solá criticó las presiones del gobierno nacional a los gobernadores para que estos intercedan ante los senadores nacionales rechazando el proyecto para coparticipar la totalidad del mal llamado "impuesto al cheque" ya que se trata del ITF (Impuesto a las Transacciones Financieras).

“Si el gobierno nacional logra pactar con los gobernadores para mantener la situación actual, allá ellos. Al gobierno nacional le conviene porque mantiene más caja, pero los mandatarios serán recordados por ir en contra de sus propias provincias", añadió Solá.

El ex gobernador bonaerense se pronunció de esa forma respecto de la reunión de la presidenta Cristina Kirchner con catorce gobernadores kirchneristas y tres aliados para pedirles que convenzan a sus legisladores de frenar el debate por el reparto del Impuesto al Cheque (ITF), a cambio de discutir algún día una nueva ley de Coparticipación Federal.

Solá: "A falta de poder político la chequera se convirtió en el único elemento por el que los gobernadores pueden ser kirchneristas”

El presidente de la bancada del Peronismo Federal, Ing. Felipe Solá criticó el manejo de fondos que hace el Gobierno con las provincias. “Esta etapa es peor que antes, ahora a falta de poder político la chequera se convirtió en el único elemento por el que los gobernadores pueden ser kirchneristas”, aseguró en el programa "Desde el LLano" por TN.

“Los gobernadores dependen de la chequera del Gobierno para su vida pública, por eso el miedo a equivocarse es muy grande por parte de ellos. Basta una sola declaración dudosa para que ese pequeño canal de aportes se corte”, subrayó, con dureza, Solá.

En cuanto al funcionamiento de la Cámara de Diputados, Solá dijo: “Hay una deliberada voluntad de que Diputados no trabaje. Por eso hay que tomarse las cosas más tranquilos, hay que proponernos cuatro o cinco cuestiones fundamentales de acá a final del año”.

El jefe de Peronismo Federal aseguró que se siente capaz de ser presidente. “Me gustaría que esa decisión sea la de varias personas sentadas en una misma mesa, construyendo un proyecto serio”, aclaró Solá quien luego aseguró que no le teme a Kirchner en una posible interna.

Felipe Solá negó una alianza con Elisa Carrió de cara al 2011

En el programa Magdalena Tempranísimo por Radio Continental, el titular de la bancada del Peronismo Federal Felipe Solá descartó “de plano” esa posibilidad y remarcó que habla “por igual con todos” sus pares.

“Con ella converso como lo hago con (el diputado de PRO Federico) Pinedo o con (el diputado de Proyecto Sur) Pino Solanas. Como hemos aparecido dos o tres veces en televisión, han armado una historia donde estaríamos juntos en las elecciones. Esto no es cierto. Yo soy peronista y ella no es nada peronista, por decirlo así”, señaló con leve ironía.

Sobre la agonizante alianza con Macri y de Narváez, señaló que, “cuando se hizo, Macri y yo podíamos ser candidatos a presidente y de Narváez no”, y consideró que al empresario de medios "sólo se le puede negar ser candidato por una cuestión legal".

En cuanto a Carlos Reutemann, acotó con sarcasmo que habla cuando puede. “Este juego previo de candidaturas es para la gilada. Pasan otras cosas en la Argentina”, advirtió.

Sobre el discutido Impuesto al Cheque, apuntó que no sabe qué harán los gobernadores, pero “los senadores y diputados” van a votar por la coparticipación. “Hace varios años que la plata va a Olivos y los gobiernos provinciales tienen que endeudarse para pagar sueldos”, alertó Solá.

AUDIO RADIO CONTINENTAL

En las casas del Plan Federal de Vivienda en Pilar el agua no es potable, se rajan y se llueven

Por Ramon Indart

En julio de 2004, el por entonces presidente Kirchner lanza el Plan Federal de Viviendas y anuncia la creación de 12 mil casas para los argentinos. En 2008 en el municipio de Pilar, Buenos Aires, se entregaron 189 unidades. Una de las localidades beneficiadas fue el barrio "Los Milagros" de Presidente Derqui.

Allí se adjudicaron 34 viviendas para familias donde al menos un miembro de la misma presentara una discapacidad. A los pocos meses, según comentaron los vecinos, las mismas comenzaron a rajarse y a lloverse, sumado a que el agua no era potable para el consumo humano.

Números. Según consta en la licitación, el presupuesto para las 34 viviendas fue de 1.561.152 millones de pesos. La encargada de las obras fue la empresa EVA SA, quien luego habría abandonado los trabajos supuestamente por falta de pago por parte del Gobierno Nacional. Las casas se entregaron igual antes de ser finalizadas por miedo a usurpaciones. Tuvo algunas salvedades: rajas, humedad, goteras y agua contaminada.

Los casos. Este portal logró hablar con varias mujeres del barrio. Todas pidieron reserva "porque si damos nuestros nombres después no nos ayudan". Una de ellas, que tiene una nena discapacitada, explicó que desde que comenzó a vivir ahí entraba agua cada vez que llovía: "Empezaron a rajarse y nos empezamos a quejar. Ahora con la llegada de los medios, están arreglando esto".

Lo insólito es que en el barrio algunas calles están en tan mal estado que las ambulancias no entran, lo que enojó aún más a los vecinos: "Todos tenemos chicos discapacitados, por ende es común que alguien siempre deba llamar a una ambulancia".

Otra de las vecinas, que tiene un hijo con serios problemas de salud y a su abuela discapacitada, contó que las rajaduras comenzaron a los dos meses de haberse mudado: "Vinieron a arreglarlo y voltearon paredes. Después fue peor porque se llovía en todos lados, en el baño, el cuarto, los pasillos". Reconoció que se siguieron quejando pero que no obtuvieron más respuestas: "Me dieron la casa para que podamos vivir bien y al final tuvimos mil complicaciones".

¿Es agua?. "El agua tiene sabor raro", relataron al unísono los vecinos. Y era cierto. La concejal Marcela Campagnoli explicó que "el pozo ciego y el pozo para la bomba de agua están a menos de dos metros de distancia y deberían estar al menos 10. Tienen una profundidad de 18 metros y deberían ser de 30. Hay paredes rajadas y el agua sale hasta por los enchufes, porque las casas no fueron terminadas en forma correcta.". La legisladora se quejó por el hecho de que "el municipio tenía que controlar que se construyan de manera eficiente".

Según aseveró este portal, el encargado por ese entonces de controlar cada paso de la empresa constructora era Marcelo Piccolo, asesor de Obras Públicas. Sin embargo, se desligó de esa responsabilidad: "Se hicieron observaciones pertinentes. Como cualquier obra de arte puede tener fisuras, que en su momento se arreglaron". Además, rechazó las quejas de los vecinos que viven en las casas: "A los dos meses no se rajaron . Hablan desde el desconocimiento".

Por su parte, en declaraciones al portal Pilar de Todos, el intendente Húmberto Zúccaro (FPV) entendió que "le correspondería al Gobierno nacional remendar los errores que cometieron utilizando sus fondos".

Manos a la obra. Luego de varios meses de quejas, Zúccaro decidió atender los reclamos. La semana pasada desde la Municipalidad confirmaron que se comenzaron a realizar los pozos y en los próximos días se pondrían los tanques. Ante los vecinos se presentaron el delegado Miguel Sosa y la concejal Silvina Aguilar. La Municipalidad, según fuentes oficiales, invertiría casi 100 mil pesos.

El concejal por el Peronismo Federal, Gustavo Trindade, se quejó de que "si bien ahora van a arreglar el tema del agua, el municipio debería haber controlado que las obras se hagan en tiempo y forma, algo que no sucedió. Ahora el Estado tiene que pagar injustamente".

Al mismo tiempo denunció que esto no sólo pasó en Derqui, sino también en otras localidades del partido, como San Alejo. Este portal intentó hablar con los responsables de la empresa constructora, aunque la respuesta fue escueta: "No damos notas".

Fuente: Perfil.com

Felipe Solá suscribió el proyecto para tomar represalias por Malvinas

Un proyecto presentado por los diputados de centroizquierda nucleados en Proyecto Sur, al que suscribió también Felipe Solá, titular del bloque Peronismo Federal, extiende las medidas de represalias implementadas por el Gobierno nacional por la exploración petrolera en torno a Malvinas.

El proyecto prevé sanciones que ya no afectan sólo a las petroleras -como la del Poder Ejecutivo-, sino todo tipo de empresas como financieras, mineras y siderúrgicas. En rigor, señalan puntualmente al banco británico Barclays, que participa como auditor del canje de la deuda Argentina y mantiene acciones en una de las firmas que inició excavaciones en el área marítima de las Malvinas, Desire Petroleum.

La iniciativa considera “vergonzoso” que entretanto Latinoamérica “nos ha dado el respaldo ante el reclamo por las Malvinas mientras que el país tiene al Banco Barclays como auditor del canje de la deuda, cuando este mismo banco actúa en sociedad con una de las petroleras que explora en las islas”, según señaló el titular de Proyecto Sur, Fernando Solanas, quien adelantó que la iniciativa será presentada para su discusión en la próxima reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja, en busca de un despacho de preferencia que permita su tratamiento en el recinto la semana que viene.

Fuente: Parlamentario

Declaraciones de Felipe Solá respecto del nuevo cruce entre el Gobierno nacional y Cobos

El diputado y líder del bloque Peronismo Federal, Felipe Solá calificó hoy de "situación compleja" la que se generó porque el vicepresidente Julio Cobos apeló el falló judicial que frenó el debate del DNU.

Sola ratificó que "coincide" con la diputada de la Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, quien opinó que esta cuestión "dilata" el funcionamiento de la comisión bicameral.

"Es una situación compleja", indicó Solá en diálogo con radio El Mundo luego de un nuevo y duro cruce entre el Gobierno nacional y Cobos, quien ayer apeló el fallo del juez Enrique Lavié Pico que ordenó reponer a la senadora oficialista Beatriz Rojkes de Alperovich como integrante de la comisión bicameral de seguimiento de los DNU.

Solá agregó: "Coincidimos en este caso con Carrió en que una persona que se sienta agraviada como la senadora que fue desplazada de esa comisión puede ir a la justicia, pero no estamos de acuerdo que se paralice la comisión".

Carrió remarcó que el vicepresidente Cobos "de alguna manera" es funcional al oficialismo, al considerar que la apelación del fallo que ordenó volver a la anterior integración de la comisión bicameral sobre los DNU sólo "dilata" el funcionamiento de ese cuerpo, "que es lo que quiere Kirchner".

Fuente: Info Cielo

José Alessi, Ramón Leiva y Silvia Recalde se sumaron al espacio que conduce Felipe Solá

El titular del bloque de diputados nacionales del Peronismo Federal, Felipe Solá, calificó al kirchnerismo como "el partido del poder, que se ha impuesto por una forma de hacer política con el uso de la caja" y sostuvo que Néstor Kirchner lleva adelante una “degradación permanente de la democracia” y ejerce un liderazgo que se basa en mantener atemorizados a sus seguidores.

Felipe Solá realizó esas declaraciones durante un acto que encabezó en Avellaneda junto a los concejales de ese distrito, José Alessi, Ramón Leiva y Silvia Recalde, que dejaron el bloque de Unión Celeste y Blanco y se sumaron al espacio que conduce el ex gobernador.

El diputado nacional sostuvo que “Kirchner quiere humillar a sus adversarios” y afirmó que "el kirchnerismo es el partido del poder, en el que hay algunos que están convencidos de pertenecer, pero también hay una gran mayoría, entre los que se encuentran gobernadores, intendentes y legisladores, que están porque si no lo hacen no pueden llevar adelante su función porque Kirchner ejerce un liderazgo atemorizando a sus aliados”.

El Ing. Felipe Solá, adelantó modificaciones para la ley de impuesto al cheque

El presidente del bloque de diputados nacionales del Peronismo Federal, Ing. Felipe Solá, adelantó que entre las modificaciones que se impulsan a la ley de impuesto al cheque se incluirá una rebaja de ese tributo para las pequeñas y medianas empresas (pymes). Además, afirmó que el miércoles 31 de este mes podría ser aprobada la derogación del DNU que autoriza el uso de reservas para el pago de deuda.

“El impuesto al cheque perjudica a las pymes y por eso pensamos que hay que aplicar una rebaja sustantiva para ese sector. Vamos a hablar con el resto de los bloques de diputados y con los senadores para tratar de acordar un proyecto que contemple ese aspecto, además de la coparticipación del impuesto”, explicó Solá en declaraciones realizadas esta mañana.

El diputado calificó como “excelente” la decisión de la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados de aprobar un dictamen para derogar el decreto 298/10 que autoriza el uso de reservas para el pago de deuda y anticipó que “el martes se van a reunir las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Finanzas y vamos a pedir que el 31 tengamos una sesión para terminar con este problema y pasar a discutir el impuesto al cheque”.

Por otra parte, durante un acto que encabezó en Avellaneda junto a los concejales de ese distrito, José Alessi, Ramón Leiva y Silvia Recalde, que dejaron el bloque de Unión Celeste y Blanco y se sumaron al Felipismo, el diputado apuntó contra el kirchnerismo y dijo que es "el partido del poder, que se ha impuesto por una forma de hacer política con el uso de la caja".

Solá sostuvo que Néstor Kirchner “quiere humillar a sus adversarios” y lleva adelante una “degradación permanente de la democracia”.

El diputado nacional afirmó que "en el partido del poder hay algunos que están convencidos de pertenecer, pero también hay una gran mayoría, entre los que se encuentran gobernadores, intendentes y legisladores, que están porque si no lo hacen no pueden llevar adelante su función. Kirchner ejerce un liderazgo atemorizando a sus aliados”.

Solá aseguró que la sesión de ayer se dio "con una relativa calma"

El jefe del Peronismo Federal en la Cámara de Diputados Ing. Felipe Solá criticó que el Congreso no trate "los temas importantes" y habló de su conflicto con el senador radical Gerardo Morales

El diputado Felipe Solá, titular de la bancada del Peronismo Federal, en el programa Código Político, dio su punto de vista con respecto a la disputa dentro de la Cámara de Diputados por la nulidad del decreto de necesidad y urgencia (DNU) sobre el Fondo del Bicentenario y los conflictos dentro de la oposición.

Solá aseguró que la sesión de ayer se dio "con una relativa calma" pero criticó que la Cámara de Diputados esté "hace tiempo" enredada "en dictámenes, reglamentos e interpretaciones de la Constitución". En ese sentido, aseguró: "Acá no empezó a funcionar el Congreso bien, es hora de que el Congreso trate los temas importantes".

El diputado del PeronismoFederal habló también de la pelea que se produjo entre él y Gerardo Morales, jefe del bloque radical en el Senado: "Yo me enojé con Morales y Morales se enojó más conmigo. Esto no tiene sentido porque los dos nos necesitamos para trabajar juntos en los temas que nos unen y trabajar para el futuro".

"No queremos dar la sensación de más lío porque estoy seguro de que el Congreso va a funcionar. Todo el mundo sabe que si la Presidente hubiera ido por las buenas hubiéramos ahorrado tiempo y dinero. La Argentina necesita que nos calmemos un poco", concluyó Solá.

El Ing. Felipe Solá se reunió con el gobernador Mario Das Neves

El  jefe del bloque de diputados del Peronismo Federal, Felipe Solá se reunió con el gobernador Mario Das Neves en la Casa del Chubut en la Capital Federal, según trascendió este fin de semana en fuentes absolutamente confiables.

El encuentro de carácter reservado se realizó en momentos que el dasnevismo presiona para avanzar con la reforma de la ley de impuesto al cheque en un esfuerzo por ampliar la base coparticipable entre las provincias. Fueron casi dos horas de charla y las coincidencias no fueron menores.


Todo indicaría que Solá y Das Neves, hasta no hace mucho distanciados en la interna partidaria, podrían avanzar en acuerdos estratégicos en el Parlamento Nacional, sin descartar la posibilidad de seguir conversando en términos políticos y electorales de cara al proceso de 2011.

Coincidieron también en la necesidad de que el peronismo opositor debe unificarse, mostrar una propuesta clara, y captar además a sectores independientes y progresistas que aún le dan cierto apoyo a los Kirchner. La propuesta, construir el espacio común y orgánicamente, decidir al candidato.


Se vienen tiempos duros y de muchas tensiones en la política nacional.

Solá: El Peronismo Federal adelanta su vocación de buscar una distribución de ingresos que beneficie a las Provincias

El Ing. Felipe Solá, diputado del Peronismo Federal, visiblemente molesto por no poder sesionar en el día de la fecha hizo declaraciones en el Congreso de la Nación ante los medios:

-No reunirnos en el día de hoy es el resultado de que la comisión bicameral que trata los DNU no se juntó ayer martes, como era debido y como lo esperábamos desde hace una semana. No se juntó por dilaciones, esas dilaciones se dieron en el Senado de la Nación y tuvieron una cara, la del senador Gerardo Morales, estoy seguro que las intenciones del senador Morales son buenas, pero en la práctica las medidas que se tomaron por su intervención tuvieron este resultado.



-Morales debe hacerse responsable, cambiaron la situación. No se pudo juntar la comisión en el día de ayer, recién lo hará el lunes que viene y ese día tendremos dictamen sobre el DNU y entonces el miércoles en sesión ordinaria opinaremos como oposición lo que pensamos de eso.



-El Peronismo Federal adelanta su posición negativa hacia el DNU y adelanta también su vocación de buscar una distribución de ingresos que beneficie en este momento, ya de ser posible, a muchísimas provincias argentinas que tienen gravísimos problemas presupuestarios y que lo está sufriendo el pueblo de cada una de ellas.



-Hay que aprender de la experiencia y la experiencia que tienen que sacar quienes han actuado equivocadamente, no juzgo las intenciones, es que no se puede interferir lo que el senado votó y modificar los tiempos.



-Los tiempos en este Parlamento son lentos y si no hay una disposición pro activa a favor de sesionar y trabajar, cualquier objeción puede ser válida para atrasar todo una semana, estás colaborando sin querer con lo que quiere el Poder Ejecutivo, lo que quiere el gobierno de Cristina Kirchner, que el Parlamento no funcione o funcione con poca importancia.



-Tenemos que avanzar, avanzar en la comisión que tiene que tratar los DNU, avanzar en todos los temas importantes, avanzar en la ley que espero yo que salga mañana del Senado que va a distribuir distinto el impuesto al cheque y le va a devolver a las provincias una cifra muy importante, alrededor de 10 mil millones de pesos. Para nosotros es fundamental eso, no podemos ir más allá de lo reglamentario, pero si existen legisladores que siendo opositores, se equivocan y retrasan lo reglamentario, entonces tenemos estos problemas.



-El Senador Verna tenía su proyecto de antes, yo no estoy de acuerdo con Verna en el sentido que un Senador que se hizo opositor y que además es de raigambre federal, que representa una provincia como todos, La Pampa, que tiene necesidades, que tiene problemas; debería haber incluido en su proyecto de ley, por lo menos, una cláusula por la cual se solucionara la deuda de las provincias o se distribuyera de nuevo el impuesto al cheque, o algo que fuera a cambio de ese enorme favor que pretende hacerle, me parece a mí, el senador Verna al gobierno.



-Lo primero es defender el prestigio de esta casa y anular el DNU e inmediatamente después abocarse a los ingresos para el Estado Nacional y las Provincias. En la Cámara de Senadores existe una situación de paridad extrema en la que el voto de los pampeanos es fundamental para ver de qué lado está la mayoría.



-Acá en la Cámara de Diputados no estamos dispuestos a votar un proyecto que sólo reemplaza de forma espejo a un decreto de necesidad y urgencia de la Presidenta, lo que queremos es votar algo más. Si es necesario ayudar al gobierno con las reservas como garantía para el pago de la deuda externa, que es mucho menor al que se dice, el pago neto no son 7500 millones de dólares sino 2400, lo haremos, pero al mismo tiempo vamos a tratar de solucionar el problema de las provincias argentinas.



A mí me parece que ese sector de la UCR se equivocó en ir para atrás y perder una semana, todo se puede arreglar pero esta semana nos deja un sabor frustrante y una sensación de impotencia. Hemos sido elegidos por el pueblo el 28 de junio del año pasado, asumimos el 10 de diciembre, tuvimos dos sesiones: el 3 de diciembre para designar nuestras autoridades como todos recordarán y el 1° de marzo para escuchar a la Presidenta de la República, no nos hemos podido juntar más.



Vamos a seguir charlando con Morales, con los diputados de la UCR, con la CC, con el PRO, el grupo de centro izquierda, el Proyecto Sur y los demás, con Stolbitzer, con los socialistas, con el grupo del senador Juez, vamos a charlar con todos lo que sea necesario, y si el oficialismo quiere charlar también vamos a charlar con él, pero queremos mover esta cámara y que empiece a trabajar regularmente.



Parte de la oposición fue funcional a lo que necesitaba el oficialismo, pero hay que decir qué parte, porque nosotros no intervinimos en detener el proceso, se detuvo en el Senado con una reunión que hubo el día viernes, más concretamente una reunión entre en vicepresidente Cobos, el senador Pichetto y el senador Morales que ocurrió el lunes, digamos las cosas como son y que cada uno asuma su responsabilidad, no se trata de mantener un dedo acusatorio permanentemente, se trata de explicar qué pasó esta semana al pueblo que nos confió su voto.

Felipe Solá, renunció al cargo de Vocal del PJ en rechazo a la “genuflexa actitud” de la actual conducción

El jefe del bloque de diputados nacionales del Peronismo Federal, Felipe Solá, renunció al cargo de Vocal del Consejo Nacional del Partido Justicialista en rechazo a la “genuflexa actitud” de la actual conducción de pedir a Néstor Kirchner que reasuma la presidencia del PJ. La misma decisión fue adoptada por el senador nacional de Salta, Juan Carlos Romero.

En una nota presentada hoy en la sede del PJ en la capital federal, Solá sostuvo que “el Movimiento Nacional que encabeza el Peronismo tiene múltiples formas de manifestarse desde hace muchos años. Uno de los mandatos principales del Partido Justicialista es tratar de expresar la esencia movimientista y sus opciones encontradas, frente a las crisis recurrentes de nuestra Patria”.

“El Partido no ha logrado ser la totalidad peronista, es una parcialidad que ha dejado de considerar a las elecciones como la expresión más genuina de nuestro Pueblo. Asistimos ahora a la genuflexa actitud de nombrar Presidente a un compañero rechazado claramente por la mayoría el pasado 28 de Junio”, afirmó Solá.

El diputado señaló que “o buscamos alguna vez la síntesis superadora que nos vuelva a la lucha común, o haremos política solo entendiéndola como seguir al poder burocrático de turno”.

“En desacuerdo con esto último, envío mi renuncia al cargo de Vocal del Consejo Superior, votado por el Congreso partidario del 7 de Marzo de 2008”, finalizó Solá la nota dirigida a la actual conducción partidaria.

"Hay que rever el presupuesto, mirar en qué se gasta la plata y después hablar de las reservas para pagar la deuda", dijo Solá

Por Joaquín Morales Solá

La fragmentación de la política aparecía ayer detrás de cualquier puerta que se entornara. La propia Cristina Kirchner no se privó de responderle a un mesurado documento de la Corte Suprema, en el que sólo le recordó que la Justicia debe velar para que las leyes sean iguales para todos (incluidos los que mandan). A las muchas acusaciones que la Presidenta ya les ha hecho a los jueces, ayer se sumó la de censurar. Cristina Kirchner reivindicó su derecho a opinar, pero los jueces estaban hablando de otra cosa: le recordaron el equilibrio emocional que debe existir en las expresiones de una Jefa de Estado.

El equilibrio es una nostalgia cuando se mira la política. Diputados opositores se preguntaban ayer por qué el Gobierno pasteleó durante cuatro días una negociación si sólo fue para conseguir una semana. La respuesta llegó anoche. Consiguió que el Congreso no le rechazara mañana, o pasado mañana, su decreto de necesidad y urgencia, y los metió a todos, oficialistas y opositores, en una discusión que llevará mucho tiempo. Podrá tener los votos de Verna en el Senado (lo que le daría al oficialismo una mayoría de 37 a 35), pero la Cámara de Diputados es otra cosa, mucho más complicada. El debate será largo y arduo.

A su vez, el senador José Pampuro, tercero en la línea de sucesión presidencial, estaba ayer molesto con el oficialismo, al que pertenece. Y los diputados opositores bramaban su furia contra los senadores también opositores que le habían permitido al Gobierno inútiles dilaciones.

Las embrionarias negociaciones senatoriales habían entrado en vía muerta (más en la muerte que en la vía), pero el Gobierno había conseguido unos días adicionales de vigencia para su polémico DNU. "El Gobierno busca alargar los plazos por sólo una semana. Me preocupa qué hará durante esos días", había espoleado, temprano, uno de los jefes opositores de los diputados. Las sospechas de los diputados opositores caían (más por impericia que por complicidad) en las figuras de los senadores opositores Gerardo Morales y Adolfo Rodríguez Saá.

En verdad, los senadores sólo habían acordado rectificar algunos excesos de la semana anterior. Uno de ellos era el de no escuchar a la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, aun cuando ésta había sido citada, pero en el término perentorio de menos de una hora. La otra rectificación no tenía el consenso de la oposición. Los senadores opositores aceptaban un empate con el oficialismo en la comisión supervisora de los DNU, pero varios líderes de los diputados estaban en desacuerdo con eso. Para éstos, diez legisladores de la oposición y seis del oficialismo (entre senadores y diputados) dentro de una comisión bicameral con 16 miembros totales era la correlación justa de las fuerzas parlamentarias.

* * *

Sea como sea, ni el Senado ni Diputados contaba ayer con despacho de comisión que los habilitara para tratar esta semana el decreto de necesidad y urgencia sobre las reservas.

Los vaivenes del oficialismo, entre aproximaciones y lejanías, habían paralizado el tratamiento de la cuestión de fondo de la crisis política e institucional argentina. Esto es: qué hará la oposición con la decisión del Gobierno de manotear las reservas para pagar la deuda pública y quién y cómo se haría cargo de achicar el enorme volumen del gasto público.

El Gobierno paseó a los opositores con largas conversaciones sobre la integración de comisiones o la citación a Marcó del Pont, pero nunca se metió de lleno en el asunto cardinal del conflicto.

La sorpresa la dio anoche la Presidenta cuando suscribió el proyecto de ley de Verna, sin derogar el decreto de necesidad y urgencia vigente.

La única voz tajante en esa dirección la había dado el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que el domingo declaró públicamente que su gobierno estaba amparado por los derechos adquiridos y que la plata "ya está"; ya está en poder del Gobierno.

Le importaba poco lo que decidiera el Congreso. La oposición tuvo entonces el argumento perfecto para dar por concluida las negociaciones, pero dejó pasar la oportunidad. Fisuras notables se abrieron anoche entre los opositores. "El proyecto de Verna no le saca nada al Gobierno", disparó Felipe Solá.

El jefe de los diputados radicales, Oscar Aguad, pidió ayer ante el comité nacional de su partido que no se personalizaran los liderazgos opositores. Aludía a Gerardo Morales. Usó buenos argumentos: los movimientos de la oposición deben ser horizontales (por las contradicciones y fragmentaciones que conlleva ya de por sí), para evitar que cualquier intento de liderazgo personal termine espantando al resto y atomizándola aún más.

Felipe Solá suscribió la posición de Aguad. Ambos creen, además, que sólo el rechazo rápido del decreto de necesidad y urgencia sobre las reservas lo obligaría al Gobierno a enviar de vuelta al Congreso el presupuesto de este año.

"Hay que rever el presupuesto, mirar en qué se gasta la plata y después hablar de las reservas para pagar la deuda", dijo Solá. Era la misma posición de Aguad.

Entraban en la médula del problema: el desenfrenado gasto público, el más grande de la historia medido según su relación con el PBI. Sólo que, tal vez, ya era tarde.

Julio Cobos está acostumbrado a que le quiten la silla y lo dejen sin funciones en su vida de político. Es lo que los Kirchner han hecho con él desde antes de que declarara la muerte de la resolución 125. Pampuro se encontró en la tarde del lunes con el mismo destino de Cobos. Los Kirchner lo sacaron de la negociación que él mismo había iniciado.

Nunca le avisaron nada personalmente; Pampuro se enteró del desplazamiento porque leyó en los portales de Internet de los diarios las declaraciones de los funcionarios nacionales. Ese fue el relato que el presidente provisional del Senado les hizo ayer a varios senadores. Se manifestaba, al mismo tiempo, ofendido y maltratado por el gobierno nacional.

* * *

Sin embargo, la decisión de los Kirchner de dejar afuera a Pampuro tiene un sentido según la lógica de los gobernantes. El senador bonaerense es un político que cuida su fama de interlocutor fiable de todos los sectores parlamentarios; de hecho, él estaba negociando con la oposición una salida consensuada para la crisis cuando se quedó sin trabajo.

Los Kirchner necesitan, en cambio, hombres duros, dispuestos a confundir y a distraer a los opositores en el tiempo que dura un café. Es cierto que pierden la confianza de la oposición. Pero ¿qué importa? Ninguna estrategia del kirchnerismo está pensada para más allá de la próxima semana.

El DNU no es una cuestión de fondo sino una cuestión de forma que implica una ofensa al congreso

El jefe del bloque Peronismo Federal, Ing. Felipe Solá efectuó declaraciones en programa Palabras más, palabras menos de TN con respecto al pago de la deuda, presupuesto y los DNU

Con respecto al pago de la deuda del 2010, Solá manifestó que en teoría el gobierno tiene que pagar 7500 millones de dólares a organismos internacionales, "que está habilitado a hacerlo sin decretos porque desde el 2005 tiene una ley que permite que el Banco Central le pague a organismos internacionales, son 2100 millones y después tiene que pagar vencimientos de bonos emitidos por el gobierno, son 4000 y pico de millones, pero en la práctica no tiene que pagar 7000 y pico, en la práctica tiene que pagar 2400. Esto es porque entra plata a los organismos internacionales, más de lo que tiene que salir y además muchos de los bonos los tiene el Estado, son frentes de préstamos intraestado. Entonces, ¿cuánto tiene que pagar? 2400 millones de dólares seguro netos. Pero el Fondo es por 6500, la diferencia de 4100 millones son para estar más suelto, más libre y más holgado para gastar en lo que quiera en un año político, puede hacer rehenes, comprar voluntades, etc. El gobierno necesita hacer caja"

El ex gobernador bonaerense consideró que el presupuesto "hace años que es una caja. El presupuesto que se votó en noviembre con una mayoría dócil, es un presupuesto falso, en los egresos totales, es decir en lo que le importa a la gente educación, salud, seguridad, etc., y es falso en los ingresos. La presidenta admitió que el presupuesto salió del congreso con una “brecha” de 55 mil millones".

Por otra parte sostuvo que el Gobierno Nacional se va a financiar con la inflación, "esa es la verdad y se va a financiar en buena medida de ahí y se va a financiar del ANSES, lo que quiere es estar con toda la plata acumulada posible para hacer política discrecional."

"El DNU fue hecho de una manera muy ofensiva por el gobierno Antes de que empezara este problema se hablaba de dos cosas en la Argentina, de la inflación que se calcula que ha sido del 3% en febrero que anualizado te da el 36% y yo no espero eso, creo que va ser del 20% si Dios quiere y se hablaba también de la transferencia de los 2 millones de dólares de Néstor Kirchner, ahora no se habla más de eso, hay otro tema que ocupa: la Presidenta victimizada porque no la dejamos pagar la deuda. El DNU no es una cuestión de fondo sino una cuestión de forma que implica una ofensa al congreso.
Mientras todo esto ocurre no nos ocupamos de las cosas importantes como es la inflación que afecta a los que menos tienen"  concluyó el diputado Felipe Solá.

Solá: "Todos los argentinos quieren que la Presidenta se modere"

El diputado por la provincia de Buenos Aires y jefe de la bancada de Peronismo Federal, Felipe Solá, consideró que la Presidenta confundió deliberadamente dos palabras: Mesura y Censura.

"Nadie le pidió censura, le pidieron moderación, y todos los argentinos quieren que se modere", disparó Solá en declaraciones a TN

Felipe Solá opinó respecto del acuerdo de gobernabilidad que proponen Duhalde y Terragno

El Ing. Felipe Solá, titular de la bancada del Peronismo Federal de la Cámara de Diputados se pronunció respecto del acuerdo de gobernabilidad que proponen Eduardo Duhalde y Rodolfo Terragno

"Creo que hay un paso que tendrían que dar ellos, que Terragno bien puede elaborar porque es una persona muy idónea."

"Es un tema que le planteó Patricia Bullrich en una charla que tuvimos conjunta el viernes, de varias personas con visitantes ilustres Fernando Henrique Cardoso y Julio María Sanguinetti y allí Patricia Bullrich le planteó, con mucha justeza: -Ustedes quieren un pacto temático sobre el futuro, qué debe hacer cada uno de los sectores de la vida Argentina, qué se debe poner sobre la mesa, qué corrimientos tienen que hacer los intendentes del conurbano, que corrimientos tienen que hacer los partidos que representan a la clase media, qué corrimientos tiene que hacer el Peronismo, cuyo bloque presido, la CGT, la CTA, los intelectuales, cuáles son los corrimientos que tiene que haber en la Argentina para que sea posible esto. Una pregunta muy concreta. A lo que se le respondió -"Yo propongo un pacto y hablo de patriotismo". Bueno, ahora hay que leer el contenido, qué va a hacer cada uno hay que ponerlo sobre la mesa, hay un tiempo para eso".

Por otra parte, el diputado Solá opinó que "Normalmente el uso del pasado es agresión presente en la Argentina, en general se recurre al pasado para agredir en el presente a fulano o a zutano, dejo aparte las cuestiones de terrorismo de estado porque ahí sí me parece que hay que recurrir al pasado, no para acusar sino para que se haga justicia".